Постановление по делу № 4/1-1586/2017 от 31.07.2017

Материал № 4/1-1586/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 31 августа 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Березина А.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Малькова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Мальков А.С. осужденный 06.04.2014 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока 11.02.2014 г., конец срока 10.02.2018 г.    

В судебное заседание осужденный Мальков А.С. не доставлен, в представленных им документах, просил суд рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие, от услуг защитника по назначению суда отказался.

Представитель администрации ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав на то, что 12.08.2017 г. он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО за отказ от мед. освидетельствования.

Суд, изучив доводы ходатайства осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, признает вину и раскаивается в содеянном, трудоустроен, к труду и работам по благоустройству относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, имеет 4 поощрения, одним из которых было досрочно снято взыскание от 05.09.2016 года. Вместе с тем, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания с учетом мнения администрации колонии свидетельствует об отсутствии у него стабильного стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку 12.08.2017 г. осужденный вновь был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное взыскание не снято и не погашено.

Учитывая данные о личности осужденного в совокупности, суд считает, что удовлетворение заявленного ходатайства будет преждевременным.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Малькова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          А.В. Огарков.