Решение по делу № 2-467/2016 ~ М-393/2016 от 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сыропятовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Жанатаев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатаев Р.К., Динаева А.М., Гаджалян Р.А., Марченко Н.В., Борщева З.В., Литвиненко Н.Н., Бражинский В.П. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об исключении истцов из числа собственников невостребованных земельных долей по решению Андроповского районного суда от 25 сентября 2007 года.

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2016 года Жанатаев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатаев Р.К., Динаева А.М., Гаджалян Р.А., Марченко Н.В., Борщева З.В., Литвиненко Н.Н., Бражинский В.П. обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об исключении истцов из числа собственников невостребованных земельных долей по решению Андроповского районного суда от 25 сентября 2007 года по следующим причинам.

Постановлением первого заместителя администрации Андроповского района от 01 декабря 1994 года № истцам на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок из земель совхоза "Курсавский" Андроповского района Ставропольского края. Решением Андроповского районного суда от 25 сентября 2007 года принадлежащие истцам земельные доли были признаны невостребованными и за Ставропольским краем на данные доли признано право собственности. При этом к участию в данном деле они не привлекались и объяснения по существу заявленных требований не давали. С учетом указанных обстоятельств истцы обратились в суд с настоящим иском в котором просили исключить их из числа собственников невостребованных земельных долей по решению Андроповского районного суда от 25 сентября 2007 года.

В судебном заседании истец Борщева З.В., а также представитель истцов Жанатаев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатаев Р.К., Динаева А.М., Гаджалян Р.А., Бражинский В.П. – Ермаков И.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Марченко Н.В. и Литвиненко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края, а также третьего лица Правительства Ставропольского края Вьюшина Ю.М., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку такого способа защиты гражданских прав как исключение из вступившего в законную силу решения суда сведений о собственниках земельных долей чьи доли признаны невостребованными действующим законодательством не предусмотрено.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации Андроповского муниципального района Бобрышева Н.А., а также Андроповского районного отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю Галыгина Н.С. не явились, представив при этом ходатайства в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат последующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела № 2-374/14, что на основании постановления первого заместителя администрации Андроповского района от 01 декабря 1994 года № 685 за истцами на праве общей долевой собственности закреплен земельный участок совхоза "Курсавский" Андроповского района.

Согласно статье 1 Закона Ставропольского края 11октября2002года №42-кз "Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края" обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли.

Статьей 3 Закона Ставропольского края 11октября2002года №42-кз "Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края" установлено, что по результатам инвентаризации органами исполнительной власти Ставропольского края определяются проекты границ земельных участков, образуемых в соответствии со статьей 1 настоящего Закона. Описание проектов границ земельных участков подлежит опубликованию в районной газете по месту проведения землеустройства.

По истечении одного месяца со дня опубликования проектов границ земельных участков органами исполнительной власти Ставропольского края принимается решение о межевании земельных участков.

Указанные земельные участки могут быть обращены в собственность Ставропольского края в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" /в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений/ неиспользуемая в течение двух лет часть находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть выделена в самостоятельный земельный участок субъектом Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальным образованием по правилам, установленным настоящей статьей.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на указанный земельный участок в случае, если участник или участники долевой собственности неизвестны, либо в случае, если участник или участники долевой собственности известны, о прекращении права собственности участника или участников долевой собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на указанный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края от 16 ноября 2005 года № 654 по итогам проведенной инвентаризации земель, расположенных на территории Андроповского района было выявлено 82 собственника невостребованных земельных долей.

27 октября 2004 года в общественно-политической газете "Призыв" Правительство Ставропольского края опубликовало извещение о намерении выдела в самостоятельный земельный участок неиспользуемой части находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях СПК "Курсавский" Андроповского района принадлежащих в том числе истцам Бражинский В.П. и Жанатаев Р.К.

Решением Андроповского районного суда от 25 сентября 2007 года за Ставропольским краем признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования СПК "Курсавский" Андроповского района.

Однако, из указанного решения не усматривается, что указанный земельный участок был сформирован за счет долей Жанатаев Р.К., Жанатаев Р.К. Динаев Ш.М., Динаева А.М., Гаджалян Р.А., Марченко Н.В., Борщева З.В., Литвиненко Н.Н., поскольку в решении указаны фамилии Динаев Ш.М., Динаева А.М., Гаджалян Р.А., то есть без указания имени и ответчика, что препятствует их идентификации, а истцы Борщева З.В., Марченко Н.В., Литвиненко Н.Н., Жанатаев Р.К. и Жанатаев Р.К. вообще не указаны.

В этой связи требования истцов об исключении их из указанного решения как собственников невостребованных земельных долей удовлетворению не подлежат.

Более того, действующее законодательство вообще не предусматривает такого способа зашиты гражданских прав как исключение лица из вступившего в законную силу решения суда, что само по себе уже является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что по смыслу статьей 2, 3 и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, за защитной нарушенных прав и законных интересов способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо в порядке, установленном главами 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жанатаев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатаев Р.К., Динаева А.М., Гаджалян Р.А., Марченко Н.В., Борщева З.В., Литвиненко Н.Н., Бражинский В.П. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об исключении истцов из числа собственников невостребованных земельных долей по решению Андроповского районного суда от 25 сентября 2007 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров