Приговор по делу № 1-28/2015 (1-595/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-28-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  22.01.2015

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Чаузова М.А.,

защитника - адвоката Райдер М.В.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаузова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чаузов М.А., находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,390 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около <адрес> в этот же день около <данные изъяты>. Вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Чаузова М.А., проводимого в здании ОП №4 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чаузова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подозреваемого Чаузова М.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья Чаузова М.А. Суд не признает его объяснение в качестве явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Чаузов М.А. дал указанное объяснение после задержания его сотрудниками полиции и обнаружения наркотического средства и поэтому объяснение не может являться в силу ст.142 УПК РФ явкой с повинной. Данные о том, что Чаузов М.А. принимал участие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат, подсудимым в судебное заседание не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чаузова М.А., его отношение к содеянному, суд считает, что указанные обстоятельства существенно влияют на характеристику личности подсудимого, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Чаузова М.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаузова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до принятия решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь