Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17174/2018 от 18.04.2018

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-17174/2018 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

судей Черновой Н.Ю., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Перцевом А.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гурудовой М.А., по доверенности Сергеева В.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурудова М.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.07.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, которым ей и Гирько Т.А. отказано в удовлетворении иска к Жуковой Е.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: г. <...> ссылаясь на то, что указанное решение постановлено с ошибкой при исследовании доказательств о проведении государственным регистратором Росреестра правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию документов.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителя Гурудовой М.А., по доверенности Сергеев В.А. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение законным.

Согласно положений ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимися или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

-вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства

-новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

-отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ, установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека, определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в рамках главы 42 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, является исчерпывающим.

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований к пересмотру решения суда от 15.07.2015 г., в рамках поданного заявления, не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказано обоснованно, и оснований к отмене обжалуемого определения нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Гурудовой М.А., по доверенности Сергеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: