Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2011 ~ М-3469/2011 от 25.10.2011

Дело №2-3729/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яговкина П. В. к Сафоновой Н. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, –

Установил:

Яговкин П.В. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.А. о взыскании долга в сумме 69000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 932,9 руб., судебных расходов в размере 12298 руб., из которых 2298 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а 10000 руб. юридические услуги по договору. Указал, что ответчик Сафонова Н.А. осталась ему должна от сделки купли-продажи овса, совершенной в апреле 2011 г. 69000 руб. В подтверждение своего обязательства Сафонова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) выдала истцу расписку. В расписке оговорено, что Сафонова Н.А. обязуется возвратить истцу долг в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ввиду несвоевременного возвращения долга на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступила телефонограмма, в которой истец сообщил, что заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сафонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства согласно определению суда.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение наличия обязательства по возврату денежных средств Сафонова Н.А. выдала истцу расписку, в которой указала, что обязуется отдать Яговкину П.В. остаток наличных денег от сделки с овсом в апреле в сумме 69000 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6)

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сафонова Н.А. признала наличие перед истцом обязательства по возврату денежных средств в сумме 69000 руб.

В соответствии со ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В расписке Сафонова Н.А. указала, что обязуется вернуть Яговкину П.В. денежные средства в сумме 69000 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

В иске Яговкин П.В. указал, что денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из представленного ответчиком расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)(день подачи иска) за 59 дней и составил: 69000 руб. х 8,25%/360 дней х 59 дней = 932,9 руб.

Расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком, перерасчета суммы задолженности на день вынесения решения суда истец не просит.

Общая сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска составила: 69000 руб.+ 932,9 руб.= 69932,9 руб.

Требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2298,00 руб. (л.д.10), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Перечень судебных издержек установлен ст.94 ГПК РФ, согласно которой судебными издержками суд вправе признать и иные необходимые расходы, понесенные сторонами. Истец не обладает юридическими познаниями и обращение его за оказанием юридической помощи суд находит необходимым.

В подтверждение понесенных расходов суду представлен договор (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) между Яговкиным П.В. и ООО (Наименование1) из которого следует, что в рамках договора Исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела;

- в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 руб., при этом оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке – предварительная оплата 10000 руб. (л.д.7-8)

Из материалов дела следует, что свои интересы в судебном заседании истец представлял самостоятельно (л.д.13), в связи с чем, суд приходит к выводу, что Яговкину П.В. фактически были оказаны лишь юридические услуги по составлению искового заявления.

При определении суммы расходов за составление искового заявления, судом учитывается характер спора и сложности дела и такой размер судом определяется в сумме 1000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Яговкина П. В. к Сафоновой Н. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Н. А. в пользу Яговкина П. В. сумму долга в размере 69000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2298 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 73230 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)