О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» июня 2017 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А. рассмотрев исковое заявление Х.Н. к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Истец Х.Н., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договора купли –продажи, заключенный с ответчиком на смеситель для кухни, взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере <...>, причиненный ущерб вледствие продажи товара ненадлежащего качества в размере <...> рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.
В установленный срок истец не выполнил указания суда.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.342, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Х.Н. к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья Мельникова О.А.