Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2017 ~ М-1123/2017 от 09.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2017 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А. рассмотрев исковое заявление Х.Н. к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Х.Н., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договора купли –продажи, заключенный с ответчиком на смеситель для кухни, взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере <...>, причиненный ущерб вледствие продажи товара ненадлежащего качества в размере <...> рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.

В установленный срок истец не выполнил указания суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.342, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Х.Н. к ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Мельникова О.А.