Постановление по делу № 5-148/2017 от 09.06.2017

Дело №5-<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Мостовской                                                                                  12 июля 2017 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края       Ермолов В.В.,

при секретаре                                                                                      Шабалиной И.Ю.,

с участием:

представителей юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» Сушкова Е.А. и Штельмана В.В.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО Фирма «Майкопское ДРСУ», по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении, ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» являясь ответственным лицом при производстве работ на проезжей части автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» подъезд к г. Майкоп 69+800 км 02.05.2017 в 12 ч 30 мин не обеспечило безопасность дорожного движения, нарушены требования ГОСТ Р52289-2004, ОДМ 218.6.019-2016, п.13, п.14, п.15 Основных положений ПДД РФ. Технические средства организации дорожного движения, направляющие и ограждающие устройства установлены с нарушениями и не в полном объеме. Отсутствует схема производства дорожных работ и организации движения, утверждённая владельцем автомобильной дороги, чем создана угроза безопасности дорожного движения, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представители юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» Сушкова Е.А. и Штельман В.В., вину в совершении правонарушения призналии полностью, в содеянном раскаялись, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердили. Также пояснили, что санкцией указанной статьи закона предусмотрен административный штраф на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Вынесение постановления о привлечении ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» к административной ответственности поставит общество в затруднительное положение. В связи с чем просили назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ЛМВД РФ по Мостовскому району Ясенчук Ю.Е. суду пояснил, что не возражает назначить ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1ст. 12.34 КоАП РФ, так как вредных последствий от совершившего правонарушения не последовало и на следующий день, после составления протокола, все недостатки ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» были устранены.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАПРФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения на виновное лицо административного наказания поскольку, ООО Фирма «Майкопское ДРСУ», являясь ответственным юридическим лицом, при производстве работ на проезжей части автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» подъезд к г. Майкоп 69+800 км, допустило нарушение требований ГОСТ Р52289-2004, ОДМ 218.6.019-2016, п.13, п.14, п.15 Основных положений ПДД РФ. Технические средства организации дорожного движения, направляющие и ограждающие устройства установлены с нарушениями и не в полном объеме. Отсутствует схема производства дорожных работ и организации движения, утверждённая владельцем автомобильной дороги.

Вина ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, №<...> от 02.06.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от02.05.2017; сообщением ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» от 26.04.2017; схемой организации движения на время производства работ; определением об истребовании сведений от 05.05.2017, направленные юридическому лицу ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» заказным письмом с уведомлением; сопроводительным письмом о направлении ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 02.05.2017 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ; копией схемы обустройства временными дорожными знаками ремонтных участков «Ремонт автомобильный дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» -Владикавказ – Грозный-Махачкала –граница с Азербайджанской республикой, Подъезд к г. Майкоп км 50+000 – км 60+000, км 60+200 – 71+500 Краснодарский край»; копией схемы ограждения мест дорожных работ на половине ширены проезжей части двух полосной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» -Владикавказ – Грозный-Махачкала –граница с Азербайджанской республикой, Подъезд к г. Майкоп км 50+000 – км 60+000, км 60+200 – 71+500 Краснодарский край»; объяснением <П.В.И.>.; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; фототаблицей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины юридического лица ООО Фирма «Майкопское ДРСУ». Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО Фирма «Майкопское ДРСУ», предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 3.1, 3.2, КоАП РФ административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, имеются основания для снижения размера административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО Фирма «Майкопское ДРСУ», отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав ООО Фирма «Майкопское ДРСУ», его материальное положение, что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер назначенного ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, определить, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 12.34, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░/░ 40101810300000010013; ░░░ 2342010936; ░░░░░ 03633000; ░░░ 040349001; ░░░ 234201001, ░░░ 18810423170440002558.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 124.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░