31 мая 2019 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Репиной Д.Э. к Бусыгиной Наталии Александровне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству № 123291/18/28022-ИП,
У С Т А Н О В И Л:
судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Репина Д.Э. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Бусыгиной Н.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***,назначениеобъекта: дляведенияличногоподсобногохозяйства,площадьобъекта: 854 кв. м, адресместоположения:***,датагосударственнойрегистрации: 01.11.2016 года; номергосударственнойрегистрации: ***; основание государственной регистрации: договоркупли-продажиот 19.10.2016 года.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания в порядке исполнения требований исполнительного документа на земельный участок, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности разрешения спора, данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка, местонахождение которых не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Репиной Д.Э.заявляется требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в Благовещенском районе, настоящий спор подсуден Благовещенскому районному суду Амурской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление судебногопристава-исполнителяОСП№3 погородуБлаговещенскуиБлаговещенскомурайонуУФССПРоссиипоАмурскойобластиРепинойД.Э. кБусыгинойНаталии Александровнеобобращениивзысканияназемельныйучасток, принадлежащийдолжникупоисполнительномупроизводству№ 123291/18/28022-ИП - возвратить истцу.
Разъяснить, что истец с настоящим иском вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области (Амурской области, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 88).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.З. Кургунова