Решение по делу № 2-5670/2016 ~ М-4664/2016 от 11.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Командованию войсковой части 3111Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерству внутренних дел РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Войсковая часть 3111 Внутренних войск МВД России, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> порядке приватизации.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Командование войсковой части 3111 в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения, указывая, что истец не соблюдал процедур обращения для передачи в собственность.

Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения, указывая, что истец не соблюдал процедур обращения для передачи в собственность.

Третье лицо Жилищно-бытовая комиссия Главного центра АСУ ВВ МВД России (в/ч 3061) в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представили в суд ходатайства о слушании дела в их отсутствии, имеются их нотариальные согласия на приватизацию квартиры истцом.

Суд определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в прядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Приказом начальника Главного центра автоматизированной системы управления внутренних войск МВД России № с/ч от 23 июня 2008 года Истец исключен из списков личного состава Главного центра автоматизированной системы управления ВВ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ в звании подполковника в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

На момент исключения Истца из списков личного состава выслуга лет в Вооруженных Силах и внутренних войсках на ДД.ММ.ГГГГ составила: календарная - 28 лет 05 месяцев, в льготном исчислении - 32 года 04 месяца.

Согласно протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии Главного центра АСУ ВВ МВД России (войсковая часть 3061) от ДД.ММ.ГГГГ Истцу была распределена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, общей площадью 56,6 кв. м., в том числе жилой - 30,4 кв. м.

Данная квартира предоставлялась на состав семьи из 3-х человек: истца, ФИО7
А.В., его супруги ФИО5, и сына ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; заключенного между Истцом и командованием войсковой части 3111, являющейся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, 51, данная квартира была истцу передана в бессрочное владение и пользование.

Ранее в указанной квартире были зарегистрированы: Истец, его супруга, сын и его несовершеннолетняя дочь. В настоящее время зарегистрированы только истец, супруга и сын.

ДД.ММ.ГГГГ мной в адрес командования войсковой части 3111 было направлено заявление о разрешении на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от командования войсковой части 3111, в котором ему предлагалось обратиться в жилищную комиссию войсковой части 3061 принявшей решение о распределении мне и моей семье двухкомнатной <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

Данное обращение, по мнению командования войсковой части 3111, необходимо с целью получения от жилищной комиссии в/ч3061 результатов проверки правомерности и обоснованности моего обращения по вопросу приватизации указанной квартиры

ФИО5, ФИО6 дали согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО1

Изъявив желание приватизировать занимаемые жилые помещения, Истец обращался в Министерство внутренних дел РФ с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность, но ответа не получили.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные Истцом доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена в соответствие с законом, поэтому он имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

В то же время ответчиком - Министерством внутренних дел Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований Истца.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорных квартир. Доводы ответчика о не соблюдения истцом порядка передачи квартиры в собственность, правового значения для рассмотрения спора не имеют.

В целом правовая позиция ответчика основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обосновании отказа в удовлетворении иска.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ГУ Войсковая часть 3111 Внутренних войск МВД России на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке приватизации, на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> общей площадью согласно кадастрового паспорта.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья:                        П.А. Дошин