Решение по делу № 2-558/2020 (2-4239/2019;) ~ М-4115/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-558/20

11RS0005-01-2019-006728-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.А. к Смирновой В.С. о разделе имущества и долгов супругов,

установил:

Смирнов К.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Смирновой В.С. о разделе имущества и долгов супругов. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Смирнов А.М. просил признать долговые обязательства по кредитному договору от 19.08.2019г. .... между истцом с ПАО « » в размере 157990,04 руб. общим долгом супругов, разделить между сторонами в равных долях долговые обязательства по кредитному договору от 19.08.2019г. .... по 78995,02 рублей на каждого, взыскать с Смирновой В.С. в пользу истца денежную компенсацию в размере 78995,02 руб. (половина остатка задолженности по кредиту от 19.08.2019г. ....); признать долговые обязательства по кредитному ипотечному договору .... от <...> г.г. между истцом, ответчицей с ПАО « » в период с 01 августа 2019г. по 03.12.2019г. в размере 20583,40 руб. общим долгом супругов, разделить между сторонами в равных долях долговые обязательства по кредитному ипотечному договору .... от 25 сентября 2015г. за период с 01августа 2019г. по 03.12.2019г. по 10 291,70 руб. на каждого, взыскать с Смирновой В.С. в пользу истца денежную компенсацию в размере 10291,70 руб. (половина остатка задолженности по кредиту от 25 сентября 2015г. .... в период с 01 августа 2019г. по 03.12.2019г.); признать имущество, оставшееся у Смирновой В.С.: холодильник двухкамерный , газовая плита , стиральная машина , телевизор диагональю 108 см., газовая колонка, микроволновая печь, пылесос, диван раскладушка, кухонный гарнитур - совместно нажитым имуществом, оставить Смирновой В.С. вышеперечисленное имущество и взыскать с Смирновой В.С. с пользу истца денежную компенсацию в размере половины стоимости имущества 74000 руб.; взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6465,73 руб.

В судебное заседание истец не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.М. отказался от части исковых требований: признать долговые обязательства по кредитному договору от 19.08.2019г. .... между истцом с ПАО « » в размере 157990,04 руб. общим долгом супругов, разделить между сторонами в равных долях долговые обязательства по кредитному договору от 19.08.2019г. .... по 78995,02 рублей на каждого, взыскать с Смирновой В.С. в пользу истца денежную компенсацию в размере 78995,02 руб. (половина остатка задолженности по кредиту от 19.08.2019г. ....); признать имущество, оставшееся у Смирновой В.С.: холодильник двухкамерный , газовая плита , стиральная машина , газовая колонка, микроволновая печь, пылесос, диван раскладушка, кухонный гарнитур - совместно нажитым имуществом, оставить Смирновой В.С. вышеперечисленное имущество и взыскать с Смирновой В.С. с пользу истца денежную компенсацию в размере половины стоимости имущества. Отказ принят судом, вынесено определение от <...> г..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.М. уточнил исковые требования и просил признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору .... от 25 сентября 2015 года, заключенному между ПАО , Смирновым К.А., Смирновой В.С., Д.А. за период с 01 августа 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 20.583 руб. 40 коп.; взыскать с Смирновой В.С. в пользу Смирнова К.А. 1/2 часть выплаченных по кредитному договору .... от 25 сентября 2015 года денежных средств за период с 01.08.2019 по 17.11.2019 в размере 10.291 руб. 70 коп.; разделить совместно нажитое между супругами имущество в виде телевизора марки , передав его в собственность Смирновой В.С., взыскать с Смирновой В.С. в пользу Смирнова К.А. денежную компенсацию в размере 6.000 руб.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 651 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова К.А. к Смирновой В.С. о разделе имущества и долгов супругов, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору .... от 25 сентября 2015 года, заключенному между ПАО , Смирновым К.А., Смирновой (ранее ) Вероникой Сергеевной, Д.А. за период с 01 августа 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 20.583 руб. 40 коп.

Взыскать с Смирновой В.С. в пользу Смирнова К.А. 1/2 часть выплаченных Смирновым К.А. по кредитному договору .... от 25 сентября 2015 года денежных средств за период с 01.08.2019 по 17.11.2019 в размере 10.291 руб. 70 коп.

Разделить совместно нажитое между супругами имущество в виде телевизора марки , передав его в собственность Смирновой В.С., взыскать с Смирновой В.С. в пользу Смирнова К.А. денежную компенсацию в размере 6.000 руб.

Взыскать с Смирновой В.С. в пользу Смирнова К.А. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 651 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева