Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27012/2014 от 04.12.2014

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-27012/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «11» декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением от 26 августа 2014 года в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

РСА не согласившись с указанным определением суда подал частную жалобу в которой просит отменить определение от 26 августа 2014 года, ссылаясь на то, что оно принято с грубым нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховгциков обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.06.2014, мотивировав требования тем, что в его адрес не было направлено указанное определение суда; о вынесенном определении ему стало известно лишь <...> из инкассового списания. В связи с чем, полагает что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судом установлено, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара oт 25.06.2014 заявления Конкурсного управляющего ОСАО «Россия» об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от <...> удовлетворено. Отменены наложенные определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от <...> обеспечительные меры в виде ареста на здание подсобных помещений по адресу <...> Заявление Короткой Н.Н. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. По гражданскому делу по иску Короткой Н.Н. к ОСАО «Россия» о защите прав потребителей произведена замена ответчика с ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Короткой Н.Н. взыскана денежная сумма страхового возмещения в размере <...>., величина утраты товарной стоимости в размера <...>., штраф в размере <...>., денежная сумма компенсации морального вреда в размере <...>., судебные расходы по проведению дополнительного осмотра в размере <...>. и услуги представителя в размере <...>., а всего <...>.

Нa основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, так как оспариваемое определение суда было получено представителем РСА Кривошеевой Н.А. <...>, о чем имеется соответствующая отметка на справочном листе гражданского дела.

Таким образом, представитель РСА знал о вынесенном определении еще <...> и имел возможность подать частную жалобу в установленный законом срок, однако этого не сделал.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не нашли подтверждения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: