Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2014 от 27.05.2014

Дело 1-288/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Ворожцова Е.Е.,

защитника – адвоката Власова Р.Н., предъявившего ордер № 31 от 08 мая 2014 года и удостоверение № 934 от 26 марта 2013 года,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ворожцова Е.Е., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов Е.Е. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 14.00 часов <дата обезличена> по <дата обезличена>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии на участке местности, расположенном по <адрес обезличен> термобудки от автомобиля Модель1 государственный <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, приехал по указанному адресу, где с помощью нанятого им автомобиля-манипулятора погрузил данную термобудку в кузов машины, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на сумма обезличена, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ворожцова Е.Е. за примирением сторон и пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ворожцов Е.Е. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес свои извинения, он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Ворожцова Е.Е. заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Ворожцова Е.Е. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Ворожцов Е.Е. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ему ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ворожцова Е.Е. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также то, что Ворожцов Е.Е. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объёме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Ворожцова Е.Е., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ворожцова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ворожцова Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии свидетельства о регистрации транспортного средства <номер обезличен>, кредитного договора от <дата обезличена> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ворожцову Е.Е., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева