Решение по делу № 2-2771/2020 ~ М-412/2020 от 31.01.2020

Гражданское дело № 2-2771/2020

24RS0056-01-2020-000541-16

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) к Фефелову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 26.11.2013 между Банком и Фефеловым Е.А. заключен кредитный договор №26452655, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет №, открытый должником в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк»

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 27 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При просрочке платежа любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более 5 рабочих дней кредитор имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и направить заемщику требование о полном досрочном погашении кредита.

Заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства на погашение кредита не вносились.

19.04.2016 задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, заемщику банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое ответчик получил 11.05.2016, обязательство до настоящего времени не исполнено.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 24.05.2016 был выдан судебный приказ о взыскании с Фефелова Е.А задолженности в размере 255 987,69 руб., включая расходы по уплате госпошлины 2865,61 руб., определением мирового судьи от 29.11.2019 судебный приказ отменен.

На 22.01.2020 сумма задолженности ответчика составляет 377 434,46 руб., в том числе: основной долг 178 307,42 руб., проценты за период с 20.04.2016 по 22.01.2020 – 103 237,56 руб., неустойка договорная за период с 28.01.2016 по 19.04.2016 – 60 122,41 руб., неустойка 6,25% за период с 20.04.2016 по 22.01.2020 – 35 387,07 руб., задолженность по оплате услуги «Комфорт+» - 380 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 6 974,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом своевременно надлежащим образом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, уклонившегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 26.11.2013 между Банком и Фефеловым Е.А. заключен кредитный договор №26452655, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 11.11.2016.

В соответствии с условиями договора, гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, 27 числа каждого месяца. Дата первого платежа установлена 27.12.2013, дата последнего платежа – 11.11.2016. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в сумме 14 873,18 руб. (кроме первого- 21 685,48 руб., и последнего- 14 872,77 руб.).

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При просрочке платежа любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более 5 рабочих дней кредитор имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и направить заемщику требование о полном досрочном погашении кредита.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, 19.04.2016 ссудная задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности, ему направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, которое получено последним 11.05.2016.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 24.05.2016 был выдан судебный приказ о взыскании с Фефелова Е.А. задолженности в размере 255 987,69 руб., включая расходы по уплате госпошлины 2865,61 руб., определением мирового судьи от 29.11.2019 судебный приказ отменен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22.01.2020 сумма задолженности ответчика составляет 377 434,46 руб., в том числе: основной долг 178 307,42 руб., проценты за период с 20.04.2016 по 22.01.2020 – 103 237,56 руб., неустойка договорная за период с 28.01.2016 по 19.04.2016 – 60 122,41 руб., неустойка 6,25% за период с 20.04.2016 по 22.01.2020 – 35 387,07 руб., задолженность по оплате услуги «Комфорт+» - 380 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 974,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26452655 ░░ 26.11.2013 ░ ░░░░░░░ 377 434,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 974,34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 384 408,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░