Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20041/2018 от 15.05.2018

Судья – Фомин А.В. Дело № 33-20041/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Сергиенко В.С., Сергиенко А.С., к Сергиенко И.В. об обязании оформить жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением размера долей по соглашению и обязании осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних Сергиенко В.С., Сергиенко А.С., обратился в суд с иском к Сергиенко И.В. об обязании оформить жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением размера долей по соглашению и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Решением Анапского районного суда от 14 марта 2018 года исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Сергиенко В.С. и Сергиенко А.С., удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Сергиенко С.Г. в связи с чем, его представитель Головырин Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, включив Сергиенко С.Г. в состав собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что при вынесении решения суд существенно нарушил нормы процессуального права.

Ввиду неуведомления Сергиенко С.Г. о проведении судебного заседания 14 марта 2018 года, было нарушено его право на судебную защиту.

Пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ устанавливает, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом допущенных судом нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Анапского районного суда от 14 марта 2018 года подлежит отмене, а дело – рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

В обоснование исковых требований указано, что Анапской межрайонной прокуратурой на основании поступившего заявления Сергиенко С.Г. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей на территории МО г. Анапа. В ходе проверки установлено, что Сергиенко И.В., являясь матерью двоих малолетних детей Сергиенко В.С. 07.07.2005 года рождения, Сергиенко А.С. 06.12.2007 года рождения, в УПФР в Северском районе Краснодарского края получила 06.03.2008 года государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <...> Сергиенко И.В. использовала данный сертификат на компенсацию затрат понесенных на завершение строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу <...>. Сергиенко И.В. 10.08.2011 года дано нотариально заверенное обязательство об оформлении в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства в общую собственность детей. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13.12.2011 года, Сергиенко И.В. является единственным собственником вышеуказанного жилого дома. В нарушение требований закона и данных обязательств по истечении 6 месяцев Сергиенко И.В. не оформила дом в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей жилье.

Прокурор Руденко М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Сергиенко И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Сергиенко С.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Сергиенко С.Г. по доверенности Головырин Д.В. просил также включить Сергиенко С.Г. в состав собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом по 1/4 доли. В обоснование требований указал, что в период нахождения в браке Сергиенко С.Г. с Сергиенко И.В. на ее имя был выдан сертификат на материнский капитал. Родители обязаны выделить доли детям в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, определив размер долей каждому члену семьи по соглашению. Причем собственностью наделяются не только дети, но и супруг, если он еще не является собственником этого жилья.

Руководствуясь статьями 167 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Права несовершеннолетних нарушены их законным представителем, несовершеннолетние дети в силу возраста не могут защищать свои права самостоятельно, в связи с чем, прокурор вправе на основании ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 10 №256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки, семей имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ст. 8 постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения полностью.

Сергиенко С.Г. обратился в Анапскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором указал, что 03.06.2015 года брак между Сергиенко И.В. и Сергиенко С.Г. расторгнут, в связи с чем, Сергиенко С.Г. просит межрайонного прокурора обязать оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей жилья.

На основании заявления Сергиенко С.Г. Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей на территории МО г.Анапа, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, Сергиенко И.В. является матерью двоих малолетних детей Сергиенко В.С., 07.07.2005 года рождения, Сергиенко А.С., 06.12.2007 года рождения.

Решением отдела пенсионного фонда в Северском районе Краснодарского края удовлетворено заявление Сергиенко И.В. о распоряжении средствами материнского капитала в размере <...> рублей на улучшение жилищных условий, завершение строительства жилья.

Указанные денежные средства направлены на погашение долга по договору целевого займа № б/н от 10.05.2011 года, заключенного с Краснодарским ипотечным потребительским кооперативом граждан «Нирлан-Новосел», на завершение строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

Сергиенко И.В. 10.08.2011 года дано нотариально заверенное обязательство об оформлении в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства в общую собственность детей Сергиенко А.С. и Сергиенко B.C. в соответствии с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13.12.2011 года, Сергиенко И.В. является единственным собственником жилого дома по адресу: <...>, общей площадью <...>.

В нарушение требований закона и данных обязательств по истечении 6 месяцев Сергиенко И.В. не оформила в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей жилье.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Сергиенко В.С., Сергиенко А.С.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Сергиенко Владислава Сергеевича, Сергиенко Алины Сергеевны к Сергиенко Ирине Валерьевне об обязании оформить жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, с определением размера долей по соглашению и обязании осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности - удовлетворить.

Обязать Сергиенко Ирину Валерьевну оформить жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенный по адресу <...>, в общую собственность малолетних детей Сергиенко Владислава Сергеевича, <...> года рождения, Сергиенко Алины Сергеевны, <...> года рождения с определением размера долей по соглашению и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Председательствующий

Судьи