Решение по делу № 12-10/2013 от 22.01.2013

                                             Дело № 12-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                                18 марта 2013 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиБессонов А.А.,

с участием УУП ОМВД России по ... капитана полиции М.,

         Демьянова А.С.,

представителей Демьянова А.С. - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер №12, адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 612,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-10/2013 об административном правонарушении в отношении Демьянова А.С. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе УУП ОМВД по ... капитана полиции М. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от 10 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от 10 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Демьянова А.С. прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, УУП ОМВД по ... М. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от 10 января 2013 года, в которой просил указанное постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании УУП ОМВД по ... М. доводы свой жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Демьянов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 24 октября в 13 часов 30 минут у ... он не находился, протокол составлен не по месту совершения правонарушения.

Участвующие в судебном заседании представители Демьянова А.С. - адвокаты Мжачих Ю.В. и Ледовских А.С. просили жалобу УУП ОМВД России по ... М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка ... ... без изменения.

Свидетель Щ. в суде пояснила, что 24 октября 2012 года она не пошла на занятия в колледж, а примерно в 12 часов вместе с подругой Б. направились в гипермаркет «Магнит» за покупками. Сделав необходимые покупки, Б. проводила ее до остановки, после чего попросила сходить с ней за рефератом к их одногруппнице. Пройдя остановку недалеко от стадиона «Олимп» она попросила Б. зайти с ней во двор для того чтобы покурить. По пути во двор, за остановкой они увидели молодого человека, фамилия которого, как выяснилось позже, была Демьянов А.С., тот вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. Проходя мимо него, она не знает, зацепили они его или нет, но Демьянов А.С. в их адрес стал грубо выражаться. Они сделали ему замечания, но он не отреагировал. У них завязался конфликт. К ним со стороны дороги подошел участковый уполномоченный и поинтересовался в чем дело. Б. ему пояснила, что молодой человек - Демьянов А.С. их оскорбляет и ведет себя вызывающе в общественном месте. Сотрудник полиции сделал ему замечания, на что тот не отреагировал и снова их оскорбил. Участковый предложил им проехать в ОМВД по ... для составления протокола об административном правонарушении. В ОМВД по ... участковый уполномоченный составил протокол об административном правонарушении, где молодой человек - Демьянов А.С., собственноручно поставил свою подпись и согласился с написанным протоколом. После чего она и Б. также поставили свои подписи и ушли домой.

Свидетель Б. в суде пояснила, что 24 октября 2012 года она не пошла на занятия в колледж. Около 12 часов дня она вместе с подругой Щ. направились в гипермаркет «Магнит» за продуктами питаниями. Купив продукты, вместе с подругой Щ. направились в сторону остановки, но по пути она попросила Щ. сходить с ней за рефератом. Пройдя одну остановку недалеко от стадиона «Олимп» Щ. попросила ее зайти с ней во двор, чтобы покурить, но по пути во дворы, за остановкой они увидели молодого человека, фамилия которого, как выяснилось позже, была Демьянов А.С., тот вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. Проходя мимо него, не знает, задели его или нет, но он стал грубо выражаться в их адрес. Сделали ему замечания, но он не отреагировал, в результате чего у них возник конфликт. Со стороны дороги подошел участковый уполномоченный и она ему пояснила, что молодой человек - Демьянов А.С. их оскорбляет и ведет себя неадекватно. Участковый сделал молодому человеку - Демьянову А.С. замечания, на что тот не отреагировал и снова оскорбил. Затем сотрудник полиции предложил проехать им всем в ОМВД по ... для составления протокола об административном правонарушении. В отделе участковый уполномоченный составил протокол в отношении Демьянова А.С., где тот прочитав его собственноручно подписал. Затем она и Щ. также поставили свои подписи и ушли домой.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она обучается в Мичуринском аграрном колледже в одной группе с Б. и Щ. и является старостой этой группы. 24 октября 2012 года она находилась в колледже весь день. Щ. и Б. в колледже в этот день отсутствовали. Охарактеризовать она их может только с положительной стороны, как добрых, отзывчивых девочек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... ... от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Демьянова А.С. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья судебного участка ... ..., прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Демьянова А.С. за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом согласно ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства устанавливаются судьей, в производстве которого находится дело, любыми фактическими данными - доказательствами по делу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В нарушение указанных норм закона мировой судья судебного участка ... ... при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Демьянова А.С. неверно оценила обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием события об административном правонарушении подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2012 года в 13 часов 30 минут Демьянов А.С. у ... находился в возбужденном состоянии, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно.

Вина Демьянова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно показаниями свидетелей: Щ., Б., рапортом УУП ОМВД по ... М.

Согласно протоколу ... от 24 октября 2012 года Демьянову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых Б. и Щ. В данном протоколе Демьяновым А.С. собственноручно сделана запись о том, что он согласен с протоколом и протокол составлен в его присутствии. Никаких претензий по составлению протокола у Демьянова А.С. не имелось.

        Также взяты объяснения у очевидцев произошедшего, которые подтвердили факт нарушение Демьяновым А.С. общественного порядка.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям очевидцев Щ. и Б. При этом указанные очевидцы допрашивались в качестве свидетелей в судебном заседании, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

        Кроме того, согласно письменному объяснению Демьянова А.С., тот вину в совершении правонарушения признавал.

Изменение показаний Демьянова А.С. в части того, что им не совершалось административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд расценивает как одно из обстоятельств избежать наказания за совершенное им правонарушения.

Вместе с тем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Демьянова А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.                                                                                                                                                                                                                            

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу УУП ОМВД по ... капитана полиции М. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от 10 января 2013 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьянова А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Мичуринского городского суда                                                 А.А. Бессонов