Решение по делу № 2-1833/2017 ~ м-1595/2017 от 20.07.2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения <данные изъяты> отделения СРБ ПАО <данные изъяты> о выдаче исполнительного лиса на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты> от <дата> по делу № № по иску ПАО «<данные изъяты>» к ИП ФИО2, гражданке РФ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, расходов по оплате третейского сбора, госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель заявителя ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения <данные изъяты> отделения СРБ ПАО <данные изъяты> - истца по делу, ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.30, 31), в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 425 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу заявителя в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные заявителем при подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения <данные изъяты> отделения СРБ ПАО <данные изъяты> исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от <дата> по делу № № по иску ПАО «<данные изъяты>» к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, расходов по оплате третейского сбора, госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжалованию в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья                     ФИО6