Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-444/2021 от 09.04.2021

Дело № 12-444/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                                 29 апреля 2021 года

        Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ» Князевой Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФРЭШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

    ООО «ФРЭШ», будучи не согласным с указанным постановлением, в лице представителя Князевой Д.О, обратилось с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что вменяемого правонарушения ООО «ФРЭШ» не совершало, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ г/н № был передан в аренду ФИО1, который использовал автомобиль в личных целях. ФИО2 в трудовых отношения с ООО «ФРЭШ» он никогда не состоял и не состоит. Также указывает, что материалы дела не содержат доказательств виновности ООО «ФРЭШ» в указанном правонарушении, дело рассматривалось в незаконном составе административного органа с процессуальными нарушениями, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, не исследовались доказательства, пояснения участников процесса не зафиксированы.

Представитель ООО «ФРЭШ» Князева О.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дело рассматривалось одновременно два дела об административном правонарушении, его пояснения к делу не приобщили, дело рассматривалось коллегиально.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

            Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств на граждан в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

    Требования по обеспечению безопасности дорожного движения установлены Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г.).

    Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; - организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В силу приведенных выше норм, требование осуществления предрейсового контроля технического состояния транспортного средства является необходимым условием его эксплуатации для осуществления перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, невыполнение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 по адресу: <адрес> ООО «ФРЭШ», допустило выпуск на линию т/с ГАЗ г/н № под управлением водителя ФИО2 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Учитывая изложенное, в отношении ООО «ФРЭШ» был составлен протокол об административном правонарушении вынесено постановление о привлечении ООО «ФРЭШ» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1КоАП РФ и наложении штрафа в размере 30 000 рублей.

Факт совершения ООО «ФРЭШ» административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; копией маршрутного листа; копиями письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями; выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «ФРЭШ» вмененного состава административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события, состава правонарушения являются голословными, объективными доказательствами не подтверждаются, наоборот опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Не указание в постановлении должностного лица информации о перевозке груза о незаконности обжалуемого акта не свидетельствует, поскольку факт перевозки груза подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Доводы о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела суд также считает голословными, из материалов дела следует, что дело рассматривалось должностным лицом единолично, каких-либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об опросе свидетеля, дело не содержит.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

          постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ» по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ» Князевой Д.О. - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                              А.П.Воробьева