Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2016 ~ М-597/2016 от 11.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «20» июня 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 года в сумме 126795 рублей 78 копеек, государственной пошлины в размере 3735 рублей 92 копейки и почтовых расходов в сумме 35 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 104 месяца под 37% в год. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами выполняет не надлежащим образом, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 312436 рублей 66 копеек, в том числе: в части суммы основного долга- 272262 рублей 23 копейки, в части суммы начисленных процентов – 38929 рублей 61 копейка, в части суммы пени за просрочку платежей - 1244 рубля 82 копейки.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет 92469 рублей 93 копейки.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по данному кредитному договору составила 209265 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 97915 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 18880 рублей 72 копейки; неустойка - 92469 рублей 93 копейки.

Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 126795 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 3735 рублей 92 копейки, уплаченную банком при обращении с иском в суд, и почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 104 месяца под 37 процентов в год.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора в погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику ФИО1 лимит кредитования на сумму кредита 100000 рублей 00 копеек, что подтверждено сообщением о получении ФИО1 карты №хххххх0681 выпущенной на его имя, конверта с пин-кодом и выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам производилось не в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 312436 рублей 66 копеек, в том числе: в части суммы основного долга- 272262 рублей 23 копейки, в части суммы начисленных процентов – 38929 рублей 61 копейка, в части суммы пени за просрочку платежей - 1244 рубля 82 копейки.В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства, в подтверждение своих возражений. Ответчиком, в нарушение положений указанной статьи, таких доказательств представлено не было.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения кредита, на момент подачи искового заявления задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 209265 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 97915 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 18880 рублей 72 копейки; неустойка - 92469 рублей 93 копейки.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу - 97915 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору- 18880 рублей 72 копейки; неустойка 10000 рублей, а всего в общей сумме 126795 рублей 78 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору в части суммы основного долга и процентов доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов составляет 3,0% в день от суммы невозвращенного в срок кредита.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 10000 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств, не оспорен ответчиком. Доказательств его несоразмерности ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 126795 рублей 78 копеек законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка указанной суммы задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3735 рублей 92 копейки.

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено 27 отправлений по списку на сумму 945 рублей, согласно списку № внутренних почтовых отправлений под № в списке значится ФИО1, сумма платы за пересылку составляет без НДС 35 рублей, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 126795 рублей 78 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 3735 рублей 92 копейки, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126795 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 3735 рублей 92 копейки и почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 130566 (Сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: Л.В.Шевчик