Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6348/2014 ~ М-6886/2014 от 29.08.2014

Дело № 2 – 6348/25 – 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца – Шкабенко А.В.;

представителя ответчика – Макарского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Шкабенко <данные изъяты> к ООО «Комбинат строительных материалов и работ» об обязании передать объект в соответствие с договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Шкабенко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Комбинат строительных материалов и работ» об обязании передать объект в соответствие с договором участия в долевом строительстве №, взыскании неустойки в размере 320400 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № долевого участия в строительстве, в соответствии с котором ответчик обязался построить и передать ей в собственность машиноместо №, в осях 2-3, Б-В на отметке 6,800, в закрытой подземной стоянке. Согласно п. 1.5. указанного договора срок окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость объекта составила 450000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору она выполнила своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Просила обязать ответчика исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, возместить ей компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп. и сумму неустойки в размере 320400руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Шкабенко А.В. и представитель ответчика Макарский н.А. просили утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, пояснив, что с участием медиатора ООО «Центр медиации и права» г. Курск» Шашкиной Е.А. пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на утверждение суда поступило медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, заключенное сторонами с участием медиатора ООО «Центр медиации и права» г. Курск» Шашкиной Е.А., согласно которому:

Истец Шкабенко А.В. отказывается от предъявленных в Ленинский районный суд г. Курска исковых требований в отношении ответчика ООО «Комбинат строительных материалов и работ» о принуждении его исполнить обязательства по передаче объекта в соответствие с договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору.

С даты подписания настоящего медиативного соглашения стороны признают договор № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства по нему прекращенными. Стороны друг к другу взаимных претензий, в том числе финансовых и имущественных не имеют.

Ответчик ООО «Комбинат строительных материалов и работ» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп., полученные от истца в счет расчета по договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 110000 руб. 00 коп. путем перечисления на следующие реквизиты: пластиковая карта № л/счет № банк получателя ОАО «Курскпромбанк», КПП №/ИНН №, расчетный счет №, корреспондентский счет №, БИК №, либо выплата наличными средствами.

Истец обязуется передать ответчику ключи от ворот подземной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу не подлежат возмещению.

Последствия утверждения медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Из представленных суду документов следует, что процедура медиации проведена уполномоченным на то лицом в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Условия медиативного соглашения в качестве мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика.

Анализ условий медиативного соглашения в качестве мирового соглашения показывает, что они не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц и являются исполнимыми, поэтому соглашение подлежит утверждению.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания медиативного соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом медиативного соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шкабенко <данные изъяты> к ООО «Комбинат строительных материалов и работ» об обязании передать объект в соответствие с договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, согласно которого:

Истец Шкабенко А.В. отказывается от предъявленных в Ленинский районный суд г. Курска исковых требований в отношении ответчика ООО «Комбинат строительных материалов и работ» о принуждении его исполнить обязательства по передаче объекта в соответствие с договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору.

С даты подписания настоящего медиативного соглашения стороны признают договор № 6м долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства по нему прекращенными. Стороны друг к другу взаимных претензий, в том числе финансовых и имущественных не имеют.

Ответчик ООО «Комбинат строительных материалов и работ» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп., полученные от истца в счет расчета по договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 110000 руб. 00 коп. путем перечисления на следующие реквизиты: пластиковая карта № л/счет №, банк получателя ОАО «Курскпромбанк», КПП №/ИНН №, расчетный счет №, корреспондентский счет №, БИК № либо выплата наличными средствами.

Истец обязуется передать ответчику ключи от ворот подземной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, не подлежат возмещению.

Последствия утверждения медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Шкабенко <данные изъяты> к ООО «Комбинат строительных материалов и работ» об обязании передать объект в соответствие с договором участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья