Определение по делу № 33-13756/2011 от 01.12.2011

Судья Мухаметова С.И.

Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-13756/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов - Косухиной Е.Е. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 02 ноября 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кадникова Андрея А.А., Кадниковой А.И. к ОАО «ВУ ЖКС», Администрации г. Иркутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Кадников А.А., Кадникова А.И. обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВУ ЖКС», Администрации г. Иркутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.05.2011 г. исковые требования Кадникова А.А., Кадниковой А.И. удовлетворены частично.

12.10.2011 г. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11.05.2011 г. от ОАО «ВУ ЖКС» поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена2011 г. по делу Номер обезличен

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ВУ ЖКС» Фонталова О.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, по основаниям, указанным в ходатайстве.

Истцы Кадников А.А., Кадникова А.И., в судебное заседание не явились.

Представитель истцов - Петрова Е.Е. в судебном заседании возражала против восстановления срока на подачу ОАО «ВУ ЖКС» кассационной жалобы на решение суда.

Представитель Администрации г. Иркутска - Красноперова М.П. поддержала ходатайство ОАО «ВУ ЖКС» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 02 ноября 2011 года ходатайство ОАО «ВУ ЖКС» удовлетворено.

В частной жалобе представитель истцов - Косухина Е.Е. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что резолютивная часть решения по гражданскому делу была объявлена судом 11.05.2011 г., а решение в окончательной форме было изготовлено судом 27.06.2011 г. Таким образом, течение срока на кассационное обжалование началось с 28.06.2011 г. и окончилась 07.08.2011г. Исходя из правил статьи 338 ГПК РФ, решение вступило в законную силу 08.08.2011 г. и подлежит исполнению. В указанный период ответчики по делу с кассационными жалобами на решение суда не обращались, при том, что решение в резолютивной части было известно ответчикам 11.05.2011 г., а в окончательной форме изготовлено 27.06.2011 г. С кассационной жалобой на решение суда ответчик - ОАО «ВУ ЖКС» обратилось только 13.10.2011 г., то есть с пропуском срока более 2 месяцев. При этом ходатайство ответчика - ОАО «ВУ ЖКС» подано без документов, объективно устанавливающих уважительность причин пропуска срока.

Возражая на частную жалобу, представитель ответчика - Фонталова О.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Кадникова А.А. и Кадниковой А.И. – Косухиной Е.Е. в поддержку доводов частной жалобы, представителя ОАО «ВУ ЖКС» Фонталовой О.А., согласившейся с определением суда, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы и возражений на нее, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, разрешая заявление представителя ответчика ОАО «ВУ ЖКС» Фонталовой О.А., правильно руководствовался вышеуказанными нормами процессуального права и признал уважительными причины пропуска ответчиком срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2011 года.

Такое право в силу ст. 112 ГПК РФ предоставлено суду первой инстанции.

С учетом того, что мотивированное решение судом первой инстанции было изготовлено с нарушением срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ, о дате его изготовления ответчику не было известно, судебная коллегия считает, что суд обоснованно восстановил ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, иное нарушило бы его право на доступ к правосудию, установленное статьей 46 Конституции РФ.

По изложенным выше основаниям доводы частной жалобы представителя истцов - Косухиной Е.Е. не могут быть приняты во внимание.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 371, 373, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 02 ноября 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Косухиной Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова