Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2014 ~ М-323/2014 от 27.02.2014

№2-565/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПК. к Коломеец Э.В., Примоленному А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПК. обратилось в суд с иском к Коломеец Э.В. и Примоленному А.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломеец Э.В. и ОАО П. был заключен кредитный договор № на потребительские цели.В соответствии с договором Банк предоставил Коломеец Э.В. кредит в сумме (...) руб. <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, под поручительство гр-на Примоленного А.В. Обязательства по договору ответчиком Коломеец нарушались, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита, на которое они не отреагировали. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО П.» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПК. согласно Договору об уступке прав (требований) № (с приложениями). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика Коломеец Э.В. по кредитному договору составляла (...) руб. , в том числе:основной долг – (...) руб. ., проценты за пользование кредитом -(...) руб. ., неустойка – (...) руб. .С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО П.» к ОАО ПК. до настоящего времени заемщикпогасил задолженность в сумме (...) руб. . Таким образом, задолженность ответчика Коломеец Э.В. составляет (...) руб. .

В судебное заседание истец не прибыл, его представитель Каменецкая О.Е. в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствиепредставителя истца.

Ответчики Коломеец Э.В. и Примоленный А.В. в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте слушания дела были извещенысвоевременно и надлежащим образом. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание, неоднократно направляемые по месту жительства каждого заказные письма с извещениями. Письма возвращены в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломеец Э.В. и ОАО П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели. В соответствии с договором Банк предоставил Коломеец Э.В. кредит в сумме (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.), под поручительство гр-на Примоленного А.В.

Согласно п. 5.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в срок, порядке и размере, предусмотренные договором.

По графику возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик должен был выплачивать кредит ежемесячно равными суммами по (...) руб. . до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчик Коломеец Э.В. был ознакомлен с графиком погашения кредита и размером подлежащих выплате сумм, что подтверждается его подписью.

Согласно пунктам 2.2-2.6 кредитного договора и графику погашения кредита, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в сроки ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере процентной ставки по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с кредитным договором, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4. кредитного договора).

Обстоятельства, при которых Банк и ответчик Коломеец Э.В. заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключенияучастниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Фактически сложившиеся между Банком и ответчиком Коломеец Э.В. отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка, поскольку денежные средства переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности, был заключен договор поручительства между Банком и Примоленным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1.1 которого Поручитель Примоленный обязался перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кредитор имеет право предъявить требования о взыскании задолженности не только к Заемщику, но и к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, образования задолженности.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита, на которое они не отреагировали (при отсутствии доказательств обратного).

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО П. уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПК. (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом копий свидетельств серии №, №, № следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ., о создании и государственной регистрации юридического лица ОАО ПК. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п.6.6. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено согласованное с заемщиком право Банка передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся настоящего Договора или Заемщика третьим лицам в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п.1.2. условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителю хорошо известны все условия кредитного договора.

Согласно п.2.5. договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

По договору об уступки прав (требований), требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в случае уступки права требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Передача права требования по кредитному договору небанковской организации, в том числе и «Коллекторскому бюро», не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации и заключение договора уступки права требования является законным.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, Банк не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательство надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

По материалам дела, на момент уступки прав (требований) задолженность ответчика Коломеец Э.В. перед Бюро, согласно выписки из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) составляла: (...) руб. , в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – (...) руб. ., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -(...) руб. ., неустойки – (...) руб. .

Согласно представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ. выписки по погашению задолженности по кредитному договору, с момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО П. к ОАО ПК. по настоящее время Заемщиком Коломеец Э.В. произведена оплата задолженности в сумме (...) руб. , а именно: ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. и ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. .

Ответчик Коломеец Э.В. не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условияхи то, что в настоящее время он имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, от ответчиков в суд не поступило.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчики не оспорили, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении после ДД.ММ.ГГГГ. платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом сведения о размере задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с суммой задолженности, которая составляет: (...) руб. .

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлено данных, на какие позиции задолженности – по основному долгу, процентам или неустойки распределены данные суммы, уплаченные ответчиком в размере (...) руб. .

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание положения статьи 319 ГК РФ о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, с учетом внесенной Коломеец Э.В. денежной суммы – (...) руб. , сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет (...) руб. . ((...) руб. – (...) руб. ), а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу – (...) руб. ., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -(...) руб. ., неустойки – (...) руб. ((...) руб. – (...) руб. ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат распределению между всеми ответчиками соразмерно удовлетворенным требованиям: суд полагает взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины (что подтверждается платежным поручением) в равных долях с каждого из ответчиков, соразмерно удовлетворенным по отношению к каждому исковым требованиям, суд полагает взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины (что подтверждается платежным поручением) в равных долях с каждого из ответчиков, соразмерно удовлетворенным по отношению к каждому исковым требованиям, - по (...) руб. . с каждого (от суммы госпошлины (...) руб. . пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ПК. к Коломеец Э.В., Примоленному А.В. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коломеец Э.В., Примоленного А.В. в пользу ОАО ПК. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу – (...) руб. ., по процентам за пользование кредитом - (...) руб. ., неустойку – (...) руб. ., а всего в размере (...) руб. .

Взыскать с Коломеец Э.В., Примоленного А.В. в пользу ОАО ПК. судебные расходы по уплате госпошлины в размере по (...) руб. – с каждого.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 28.04.2014г., обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова