Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 (2-3181/2017;) ~ М-2383/2017 от 28.08.2017

Дело №2-436/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           11 января 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаровой Г.В. к Черникову В.Ю. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гусарова Г.В. обратилась в суд с иском к Черникову В.Ю. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика 90 000 рублей оплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, 120 000 рублей – неустойку за несвоевременное исполнение работы по договору, 90 000 рублей – неустойку в связи с невозвратом внесенной предоплаты, 302,7 рубля – расходы на уведомление ответчика о расторжении договора, 150000 рублей – штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя, 35000 рублей – компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым Черников В.Ю. обязался изготовить для истца из своих материалов павильон размером 2х3м по разработанному чертежу-эскизу в течение 30 дней. Стоимость работы определена сторонами в размере 120 000 рублей, из которых 90 000 рублей оплачивается заказчиком в качестве предоплаты, 30 000 рублей – к моменту окончания работы. Истец выполнила обязательства по договору, к моменту заключения договора выплатила ответчику в качестве предоплаты 90 000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в течение месяца заказанная истцом конструкция не была изготовлена. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику телеграмму с требованием возвратить полученные денежные средства, однако денежные средства ответчик не возвратил, работы по договору не произвел.

Истец Гусарова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Непомнящая И.Г., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Черников В.Ю., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гусаровой Г.В. (заказчик) и гр. Черниковым В.Ю. (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок по заданию заказчика своими силами построить павильон размером 3х2м по эскизу заказчика (л.д.8-10).

Согласно п.1.2. договора, объем работ определяется согласно чертежу, предоставленному заказчиком, состав работ и сроки их выполнения определяются приложением № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 договора, стоимость работ с учетом материалов по настоящему договору составляет 120 000 рублей. Стоимость и сроки выполнения работ определяется отдельно в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной с заказчиком и указывается в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств подрядчику поэтапно и подтверждается распиской в получении денежных средств со стороны подрядчика.

Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок оплаты строительства фундамента: оплата материалов производится поэтапно: 1 этап – предоплата за материалы 100% в размере 90 000 рублей, 2 этап – после выполнения всех работ, оставшиеся 100% по работе, что составляет 30 000 рублей. Кроме того определены сроки выполнения работ: срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента начала работ. Подрядчик вправе досрочно выполнить объем работ и сдать их результаты заказчику (л.д.11).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Черников В.Ю. получил от Гусаровой Г.В. предоплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдать павильон заказчику или вернуть деньги (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Гусаровой Г.В. в адрес Черникова В.Ю. была направлена телеграмма с просьбой возвратить уплаченную сумму в размере 90 000 рублей в связи с неисполнением работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Однако ответчик денежные средства истцу не вернул, работы по договору подряда не выполнил.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, принятые обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в сроки, установленные договором, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы предоплаты подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами возникли взаимоотношения между двумя физическими лицами. Как следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Черников В.Ю. на момент заключения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ и в последующем статуса индивидуального предпринимателя не имел, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда. Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

Доводы представителя истца о том, что Черников В.Ю. в настоящее время является генеральным директором ООО «Решение», не могут быть приняты во внимание, поскольку данное общество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом основным видом деятельности юридического лица является покупка и продажа недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение удовлетворения требований потребителя, предусмотренной ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда и штрафа, поскольку Черников В.Ю. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гусаровой Г.В. надлежит взыскать судебные расходы, за направление телеграммы в размере 302,7 рубля.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 2900 рублей (90000-20000*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусаровой Г.В. к Черникову В.Ю. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Черникову В.Ю. в пользу Гусаровой Г.В., сумму денежных средств уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 302 рубля 70 копеек, а всего 90 302 (девяносто тысяч триста два) рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Черникову В.Ю. госпошлину в доход государства в размере 2 900 рублей.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                            Е.Н. Горбачева

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда: