Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2010 от 28.10.2010

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года                                                                          город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Гайдаржи А.С.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

подсудимого Жаркова А.С. и его защитника - адвоката Игина А.А., представившего удостоверение № 1911 и ордер № 6793,

в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта

Жаркова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок, 8 января 2010 года, Жарков не явился на службу из основного отпуска и стал проживать в городе Махачкале Республики Дагестан, проводя время по своему усмотрению, после чего убыл в город Воронеж, где 10 августа 2010 года явился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и заявил о содеянном.

В судебном заседании подсудимый Жарков виновным себя в содеянном полностью признал,дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что уклонялся от военной службы с 8 января по 10 августа 2010 года с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 декабря 2009 года <данные изъяты> Жаркову предоставлен основной отпуск за 2009 год с 10 декабря 2009 года по 7 января 2010 года.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что их сослуживец Жарков по истечении отпуска без видимых на то причин не явился на службу 8 января 2010 года.

Согласно протоколу явки с повинной Жарков 10 августа 2010 года добровольно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

        По заключению военно-врачебной комиссии Жарков годен к военной службе.

        Согласно заключению эксперта - психиатра подсудимый Жарков в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полным, научно обоснованным, а Жаркова признает вменяемым в содеянном.

       Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Жаркова в содеянном - установленной.

При этом суд также считает установленным, что Жарков 8 января 2010 года не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты> в отсутствие уважительных причин.

С учетом изложенного и поскольку Жарков, проходящий военную службу по контракту, допустил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому Жаркову суд учитывает, что характеризуется он положительно, воспитывался в многодетной семье, а также то, что Жарков явился с повинной, раскаялся в содеянном и желает продолжить военную службу в Республике Дагестан, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаркова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жаркову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жаркова оставить прежнюю - наблюдение командования воинской части.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы эксперта в размере 5000 рублей и адвоката в размере 1788 рублей отнести на счет средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>и

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года                                                                          город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Гайдаржи А.С.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

подсудимого Жаркова А.С. и его защитника - адвоката Игина А.А., представившего удостоверение № 1911 и ордер № 6793,

в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта

Жаркова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок, 8 января 2010 года, Жарков не явился на службу из основного отпуска и стал проживать в городе Махачкале Республики Дагестан, проводя время по своему усмотрению, после чего убыл в город Воронеж, где 10 августа 2010 года явился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и заявил о содеянном.

В судебном заседании подсудимый Жарков виновным себя в содеянном полностью признал,дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что уклонялся от военной службы с 8 января по 10 августа 2010 года с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 декабря 2009 года <данные изъяты> Жаркову предоставлен основной отпуск за 2009 год с 10 декабря 2009 года по 7 января 2010 года.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что их сослуживец Жарков по истечении отпуска без видимых на то причин не явился на службу 8 января 2010 года.

Согласно протоколу явки с повинной Жарков 10 августа 2010 года добровольно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону.

        По заключению военно-врачебной комиссии Жарков годен к военной службе.

        Согласно заключению эксперта - психиатра подсудимый Жарков в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полным, научно обоснованным, а Жаркова признает вменяемым в содеянном.

       Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Жаркова в содеянном - установленной.

При этом суд также считает установленным, что Жарков 8 января 2010 года не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты> в отсутствие уважительных причин.

С учетом изложенного и поскольку Жарков, проходящий военную службу по контракту, допустил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому Жаркову суд учитывает, что характеризуется он положительно, воспитывался в многодетной семье, а также то, что Жарков явился с повинной, раскаялся в содеянном и желает продолжить военную службу в Республике Дагестан, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаркова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жаркову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жаркова оставить прежнюю - наблюдение командования воинской части.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы эксперта в размере 5000 рублей и адвоката в размере 1788 рублей отнести на счет средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>и

1версия для печати

1-49/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
военный прокурор Заряев С.А.
Другие
Жарков Александр Сергеевич
Игин А.А.
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Статьи

ст.337 ч.4 УК РФ

Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
28.10.2010Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2010Передача материалов дела судье
01.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2010Судебное заседание
11.11.2010Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее