Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2013 ~ М-2403/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Гаврилюк Ю.В.

с участием:

прокурора Калугиной О.В.

осужденного Захарова Д.Г.

а также представителя МО МВД РФ «Минусинский» Репка А.К.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева С.П. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Захарова Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Григорьев С.П. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Захарова Д.Г. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанному лицу административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-х часов до 6-ти часов;

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

- запрета выезда за территориальные пределы <адрес> и <адрес>.

При этом, указанные в заявлении требования мотивированы начальником МО МВД РФ «Минусинский» Григорьевым С.П. тем, что в действиях осужденного Захарова Д.Г. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Совокупность представленных доказательств, по мнению начальника МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева С.П. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного Захарова Д.Г. имеются достаточные основания для установления административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Минусинский» Репка А.К. поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Ответчик Захаров Д.Г. в судебном заседании вопрос об установлении в отношении него административного надзора и вменении административных ограничений оставлял на усмотрение суда.

Прокурор Калугина О.В. в судебном заседании в своем заключении настаивала на отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления начальника МО МВД РФ «Минусинский», мотивируя свою позицию положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский» Репка А.К., ответчика Захарова Д.Г., заключение прокурора Калугиной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Захаров Д.Г. освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев.

Таким образом, Захаров Д.Г. отбывал в местах лишения свободы наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из вводной части приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на период совершения преступления, квалифицированного судом по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, Захаров Д.Г. имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из описательной мотивировочной части вышеуказанного приговора, при рассмотрении уголовного дела суд не усмотрел в действиях Захарова Д.Г. отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений).

В соответствие с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Таким образом, поскольку в приговоре Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание о наличии в действиях Захарова Д.Г. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (опасного рецидива или особо опасного рецидива) суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Поскольку в заявлении начальника МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева С.П. не содержатся указания о наличии иных оснований для установления в отношении осужденного Захарова Д.Г. административного надзора, суд приходит к выводу о том, что иных предусмотренных Законом оснований для установления в отношении указанного осужденного административного надзора и вменении ему административных ограничений не имеется, в связи с чем, соглашаясь с доводами прокурора Калугиной О.В., считает необходимым в удовлетворении заявления начальника МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева С.П. в отношении осужденного Захарова Д.Г. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева С.П. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Захарова Д.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: