Определение по делу № 2-725/2012 (2-7157/2011;) ~ М-7907/2011 от 16.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-725/2012

г. Тюмень 15 февраля 2012 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Вайсберг Е.В.

с участием представителя истца Качалкова А.А., представителя ответчика Тороповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлубного Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» о признании договора поручительства недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец Подлубный Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Дружба» о признании договора поручительства № от 13.10.2009 г. между истцом и ответчиком недействительным, взыскании с ответчика расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2009 г. между ООО КБ «Дружба» и ИП Подлубной Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Одним из существенных условий данного договора наряду с залогом квартиры, было подписание договора поручительства с 3-мя поручителями. При подписании оспариваемого договора поручительства, он поинтересовался у сотрудников банка подписали ли свои договоры поручители Вьюгов А.В. и Агишев С.Т. И после заверения его в том, что указанные лица подписали свои договоры поручительства, он подписал свой. Без подписания договоров поручительства Агишевым С.Т. и Вьюговым А.В. он бы не стал подписывать договор поручительства от 13.10.2009 г. Считает договор поручительства сделкой под отлогательным условием.

    В суд 13 января 2012 г., 15 февраля 2012 г. истец Подлубный Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (на 13.01.2012 г. имеется уведомление, на 15.02.2012 г. повестка получена представителем истца, который являлся в суд оба раза), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды, представитель истца пояснил, что не успел уведомить своего доверителя о настоящем судебном заседании (за период с 13.01.2012 г. по 15.02.2012 г.).

    Представитель истца Качалков А.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Торопова О.В. считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Подлубного Ю.В.подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Подлубного Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Урубкова О.В.