Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7518/2015 ~ М-6766/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойченко Т.Р. к Калашниковой О.А., Калашникову А.Д., Шепелеву П.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Бойченко Т.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит признать Калашникову О.А., Калашникова А.Д., Шепелева П.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия были зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истицы не являются, в жилой дом не вселялись и не проживали, какое-либо имущество ответчиков в доме отсутствует, коммунальные услуги не оплачивают. Место жительства ответчиков ей не известно.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель ответчиков, Козин Д.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений против исковых требований не представил, решение относит на усмотрение суда.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бойченко Т.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности Бойченко Т.Р. является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Тольятти М.И. Аввакумовой ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрировано <данные изъяты> человека, в том числе и ответчики.

Из объяснений истицы следует, что ответчики членами ее семьи не являются, в жилой дом не вселялись и не проживали, какое-либо имущество ответчиков в доме отсутствует, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков носила формальный характер. Место жительства ответчиков истице не известно.

Указанные объяснения истца подтверждаются:    

- Показаниями свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что давно знакома с истицей, часто бывает у нее в гостях. Истица проживает в доме с двумя внуками. Ответчики свидетелю не знакомы. Со слов истицы известно, что она зарегистрировала в доме ответчиков, для их трудоустройства.

Представителем ответчиков не представлены в суд доказательства, опровергающие тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истица является собственником жилого помещения, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, обязательств по содержанию жилья не исполняют, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, их следует признать не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Установленный судом факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие у них прав пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Калашникову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шепелева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: