Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2011 ~ М-1992/2011 от 21.03.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2919/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – кооператив) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27 июня 2008 года с Караманом А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом 0,16 % в сутки – 58,4 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. Согласно п.п. 3.3, 3.5 договора займа и графиком платежей (приложение к договору займа) Караман А.А. принял на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа, членские компенсационные взносы, членские взносы в резервный фонд, целевые членские взносы за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель Правления КПК «Резерв» Бусаров Ю.В. иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, т.е. – по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом кредитного потребительского кооператива «Резерв» основной целью кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовой помощи, в частности предоставление займов членам кооператива.

В судебном заседании установлено, что Караман А.А. является членом кооператива на основании представленного истцом заявления № от 05.07.2007 г. 27 июня 2008 года Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» с Караманом А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом 0,16 % в сутки – 58,4 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. Согласно п.п. 3.3, 3.5 договора займа и графиком платежей (приложение к договору займа) Караман А.А. принял на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа, членские компенсационные взносы, членские взносы в резервный фонд, целевые членские взносы за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Помимо того, п.4.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 0,32% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Обязанность по выдаче займа истцом исполнена, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.06.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей. Тогда как ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями договора займа и обязанности, вытекающие из членства в кооперативе, не выполняются.

Представленные истцом приходные кассовые ордера в отношении ответчика свидетельствуют о том, что последним в счет уплаты по договору за период его действия внесено <данные изъяты> руб. – основного долга по сумме займа; <данные изъяты> руб. – процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. – членского целевого взноса; <данные изъяты> – взноса в резервный фонд.

Утверждение истца о том, что с 06.11.2008г. обязательства не исполняются ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма невыплаченных процентов за пользование займом за период с 06.11.2008г. по 20.03.2011г., <данные изъяты> руб. – сумма невыплаченных членских взносов в резервный фонд с декабря 2008 года по март 2011 года, <данные изъяты> руб. – сумма невыплаченных членских взносов целевых взносов с декабря 2008 г. по март 2011 г., <данные изъяты> руб. - сумма штрафа, <данные изъяты> – сумма пени с 28.06.2009 г. по 20.03.2011 г.

Размер задолженности, определенный истцом, ответчиком не оспорен, соответствующих возражений не представлено.

Судом данный расчет проверен- он основан на условиях договора и арифметически правилен, оснований не доверять представленным данным не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки, представляющая собой одновременное возложение обязанности по уплате штрафа в твердой денежной сумме и пени, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по возврату займа (размеру самого займа, длительности периода просрочки), при этом в части пени основана на размере в 0,32 % суммы займа в день (т.е. – 116 % годовых), которая является завышенной, не соответствующей обычаям делового оборота, а также действующим как на момент заключения займа, так и в настоящее время общеизвестным банковским процентным ставкам и неустойкам за просрочку платежей. Суд также принимает во внимание, что длительное время не предъявляя требований о возврате займа, в том числе, в судебном порядке, истец способствовал увеличению размера задолженности. С учетом изложенного, суд считает необходимым, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер неустойки в виде пени, подлежащей взысканию в пользу истца, до 5.000 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа, а также основанные на членстве в кооперативе, не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: <данные изъяты> по договору займа от 27.06.2008 года, в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с 06.11.2008г. по 20.03.2011г., <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – пени за период просрочки с 28.06.2009 г. по 20.03.2011 г.; а также <данные изъяты> рублей – членских взносов за период с декабря 2008 года по март 2011 года (по <данные изъяты> руб. – в резервный и целевой фонды).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., вместе с тем, иск удовлетворен частично, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально объему удовлетворенных требований – в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» <данные изъяты> по договору займа от 27.06.2008 года, <данные изъяты> рублей – членских взносов за период с декабря 2008 года по март 2011 года; <данные изъяты> – в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011г.