Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-239/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-374/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Паршиной Н.В.,

с участием ответчика Пономаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> краю к Пономаревой М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пономаревой М.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 60378,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8011,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой М.О. по кредитному договору был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 51 800 руб. под 22,85% годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора.

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,11 руб.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 60378,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39004,95 руб.; проценты – 5416,80 руб.; неустойка – 15956,49 руб.

Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Пономарева М.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Пономаревой М.О. ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Потребительский кредит» в размере 51 800 рублей под 22,85% годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из лицевого счета <данные изъяты>.

Согласно условиям данного договора заемщик - ответчик Пономарева М.О. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в силу п.4.2.3. указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4. по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности Пономаревой М.О. следует, что последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,11 рублей, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60378,24 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 39004,95 руб.;

- проценты за кредит – 5416,80 руб.;

- неустойка – 15956,49 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром на отправку требований простым письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Пономарева М.О. иск <данные изъяты> признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Пономаревой М.О.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8011,35 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Пономаревой М.О., в связи с чем иск <данные изъяты> к Пономаревой М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Пономаревой М.О.

Взыскать с Пономаревой М.О. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60378 (шестидесяти тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 24 копеек, состоящей из: 39004 (тридцати девяти тысяч четырех) рублей 95 копеек – задолженности по основному долгу, 5416 (пяти тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 80 копеек - процентов, 15956 (пятнадцати тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 49 копеек - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8011 (восьми тысяч одиннадцати) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ___________________ судья Попова Ю.А.