Решение по делу № 2-269/2011 (2-2463/2010;) ~ М-2649/2010 от 15.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-269/2011г. 11 апреля 2011 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Бочарниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Серветниковой Анжелике Александровне, Серветникову Руслану Васильевичу, Серветниковой Катарине Васильевне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что в **** в **** зарегистрированы Серветникова А.А., Серветников Р.В., Серветникова К.В., однако в течение длительного времени ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст.153 и ст.155 ЖК по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. По этой причине за период с 01.09.2005г. по 01.10.2008г. у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период более трех месяцев. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание ответчики Серветникова А.А., Серветников Р.В., Серветникова К.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ своевременно не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не просили, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из договора управления многоквартирным домом ...-у от 14.12.2006 года следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном **** поручили управляющей организации - МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по ЖКУ» - оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по ****, предоставлению коммунальных услуг.

Согласно представленному в материалы дела лицевому счету ... от 03.11.2010г. в **** зарегистрированы с 14.07.1992г. Серветникова А.А. (наниматель), Серветников Р.В. (сын нанимателя), Серветникова К.В. (дочь нанимателя). То же подтверждается данными выписки из домовой книги.

Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: ****, сумма долга за период с 01.09.2005г. по 01.10.2008г. составляет <данные изъяты>.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ст. 672, 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги имеют под собой юридические основания.

В части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

В данном случае расходы, связанные с обращением за юридической помощью, подтверждены представленным договором об оказании юридических услуг от ***, актом выполненных работ по оказанию юридических услуг за декабрь 2010 года, а также платежным поручением от 07.12.2010 ... о произведенной оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты>

Между тем, истцом не представлены доказательства необходимости обращения за юридической помощью к сторонней организации, невозможности представления интересов истца в суде работником, состоящим в штате МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», что позволило бы истцу избежать необоснованных дополнительных судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, как находит суд, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>, госпошлина составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Серветниковой Анжелике Александровне, Серветникову Руслану Васильевичу, Серветниковой Катарине Васильевне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с: Серветниковой Анжелики Александровны, Серветникова Руслана Васильевича, Серветниковой Катарины Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2005г. по *** в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья Н.К. Гойда

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 г.