Решение по делу № 2-8/2021 (2-468/2020;) ~ М-466/2020 от 02.09.2020

УИД: 39RS0014-01-2020-000622-72                     Дело № 2-8/2021

(2-468/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                      20 января 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Корнеевой Н.Н., Данишевской А.Э.,

с участием представителя истца-ответчика Громовой Н.Н.,

представителя ответчика-истца Трофимова М.А.,

ответчика-истца Тарасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Зинаиды Анатольевны к Трофимовой Галине Анатольевне, Тарасову Владимиру Анатольевичу об определении доли в праве на наследство, признании права собственности на нее, встречному исковому заявлению Трофимовой Галины Анатольевны к Ершовой Зинаиде Анатольевне, Тарасову Владимиру Анатольевичу об определении доли в праве на наследство, признании права собственности на нее, встречному исковому заявлению Тарасова Владимира Анатольевича к Ершовой Зинаиде Анатольевне, Трофимовой Галине Анатольевне об определении доли в праве на наследство, признании права собственности на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Ершова З.М., в лице своего представителя по доверенности Громовой Н.Н., обратилась в суд иском к Трофимовой Г.А., Тарасову В.А., в котором, с учетом последующего уточнения своих требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит определить доли умерших ФИО24 и ФИО25 в праве общей собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью квартиры 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 за каждым. Признать за Ершовой З.М. право на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на указанную жилую квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что 13.05.1996 её родители: ФИО26 ФИО27. и брат Тарасов В.А. по договору в порядке приватизации приобрели в совместную собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО28. умерла 28.06.2010, отец остался проживать в спорной квартире один. Фактически принял наследство супруги. Ершова З.А., Тарасов В.А. (брат), Трофимова Г.А. (сестра) наследство матери не принимали. Отец умер 08.02.2020. Так как доли родителей и брата в праве совместной собственности на спорную квартиру не были определены, Ершова З.А. просит определить доли умерших родителей в праве собственности на квартиру равными, т.е. по 1/3 доли за каждым. Таким образом, на дату открытия наследства, отцу в праве собственности на спорную квартиру принадлежали 2/3 доли, из которых 1/3 доля приобретена им в порядке наследования после смерти супруги. Ершова З.А., Тарасов В.А. (брат), Трофимова Г.А. (сестра) относятся к наследникам первой очереди по закону. При жизни отец завещал всё свое имущество дочерям Ершовой З.А. и Трофимовой Г.А.. Вместе с тем, поскольку брат Тарасов В.А. является <данные изъяты> и имеет право на обязательную долю наследства в размере не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, Ершова З.А. считает, что доля брата составляет 1/9 (2/3:3=2/9:2=1/9). Доли наследников Ершовой З.А. и Трофимовой Г.А. являются равными и составляют 5/18 у каждой (2/3-1/9=5/9:2=5/18).

Ответчик Трофимова Г.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ершовой З.А., Тарасову В.А., в котором также просит определить доли умерших ФИО29. и ФИО30. в праве общей собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью квартиры 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 за каждым. Признать за Трофимовой Г.А. право на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на указанную жилую квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указала доводы аналогичные приведенным в исковом заявлении Ершовой З.А.

Ответчик Тарасов В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит включить 2/3 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО31., признать за Тарасовым В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживает, и где прописана его дочь ФИО75 года рождения. В обоснование своих требований указал, что спорная жилая квартира была передана ему и его родителям ФИО32., ФИО33. в собственность в порядке приватизации на основании договора от 13.05.1996. ФИО34. умерла в июне 2010 года, ФИО35 умер в феврале 2020 года. При жизни ФИО36. не зарегистрировали свои права на квартиру в ЕГРН, что с 1.01.2017 является обязательным, поэтому 2/3 доли спорной квартиры не могли находиться в собственности родителей и быть включенными в наследственную массу наследодателя ФИО37. по завещанию, которое составлено в апреле 2015 года, в то время, когда Тарасов В.А. находился <данные изъяты> <данные изъяты> Первоначально, в 2007 году ФИО38 составил завещание в пользу Тарасова В.А., но во время болезни последнего изменил завещание, по неизвестным Тарасову В.А. причинам. Об отмене завещания Тарасов В.А. узнал только после смерти ФИО39. Тарасов В.А. считает, что фактически принял наследство на правах собственника квартиры, пользуется и владеет квартирой, единолично несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, так как Ершова З.И. и Трофимова Г.А. участвовать в этих расходах категорически отказываются. Не будучи собственником квартиры, Тарасов В.А. лишен возможности подписать вместе с другими собственниками квартир в доме заявление об отключении дома от централизованного теплоснабжения, за что подвергается психологическому давлению со стороны соседей из-за чего его физическое и психическое состояние ухудшается.

Истец-ответчик Ершова З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, назначила в судебное заседание своего представителя Громову Н.Н., которая в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, доводы изложила аналогично исковому заявлению.

Истец-ответчик Трофимова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, назначила в судебное заседание своего представителя Трофимова М.А., который заявленные требования полностью поддержал, доводы изложил аналогично исковому заявлению.

Ответчик-истец Тарасов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не назначил, ранее участвуя в судебных заседаниях против удовлетворения требований Ершовой З.А. и Трофимовой Г.А. возражал.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы оконченного наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО77., материалы неоконченного наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО76., суд установил следующее.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> вступили в брак 28 ноября 1955 года, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным Полесским райбюро ЗАГС Калининградской области 28.11.1955.

Свидетельством о рождении <данные изъяты>, подтверждается, что родителями Трофимовой (Тарасовой) Галины Анатольевны, родившейся <данные изъяты>, являются ФИО42

Свидетельством о рождении <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> подтверждается, что родителями Ершовой (Тарасовой) Зинаиды Анатольевны, родившейся <данные изъяты>

Свидетельством о рождении №, выданным Полесским райбюро ЗАГС Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что родителями Тарасова Владимира Анатольевича, родившегося <данные изъяты>

ФИО43 (родители) и Тарасов В.А. (сын) жилую квартиру общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобрели в совместную собственность в порядке приватизации на основании договора от 13.05.1996 о передаче квартиры в собственность граждан.

Суд не принимает доводы ответчика-истца Тарасова В.А. о невозможности включения в наследственную массу наследодателя ФИО44 2/3 доли спорной квартиры ввиду отсутствия государственной регистрации прав ФИО45. на квартиру, так как согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В п.59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», также разъяснено, что иск о признании права может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на дату открытия наследства ФИО46

В п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции закона, действовавшего на дату открытия наследства ФИО47.), также было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Упомянутый выше договор от 13.05.1996 о передаче спорной квартиры в собственность ФИО48. и Тарасова В.А., до принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», был зарегистрирован в установленном порядке в БТИ Полесского района 23.05.1996 (запись в реестровой книге 39/5 № 52 на стр.30), что подтверждается специальной регистрационной надписью на договоре.

Право собственности ФИО49., ФИО50 и Тарасова В.А. в отношении указанной квартиры подтверждается Регистрационным удостоверением от 23.05.1996 № 1694, выданным БТИ Полесского района Калининградской области.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.03.2020 № КУВИ-001/2020-6461621 и из технического паспорта на квартиру в жилом доме № 03941 от 20.04.2020 жилая квартира № кадастровый номер № расположена на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (год ввода дома в эксплуатацию 1995). Площадь всех частей квартиры 58,2 кв.м., общая площадь квартиры 58,2 кв.м., жилая площадь квартиры 32,6 кв.м.

Согласно материалам дела по месту жительства в спорной квартире Тарасов В.А. (ответчик-истец) был зарегистрирован 23.11.1995, снят с регистрационного учета 21.03.2003. Зарегистрирован 14.05.2004, снят с регистрационного учета 10.09.2004 в связи с убытием к месту жительства в г.Калининград. Зарегистрирован 23.07.2014, снят с регистрационного учета 28.07.2020 в связи с убытием в г. Калининград, где, согласно отметке в паспорте Тарасова В.А. №, выданном отделением УФМС России по Калининградской области Полесского района 13.03.2013, зарегистрирован с 28.07.2020 по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО51 и ФИО52. были зарегистрированы по месту жительства и проживали в спорной квартире с 14.07.2000 (л.д. 64,148).

Гражданка России <данные изъяты>, умерла 28.06.2010 в г.Полесске Калининградской области, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области 30.06.2010.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, переживший супруг ФИО53 и их дети: Трофимова Г.А., Ершова З.А., Тарасов В.А. на дату открытия наследства ФИО54. относились к наследникам первой очереди по закону.

Кроме того, при жизни 13.08.2002 ФИО55. составила завещание, согласно которому, все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру <адрес>, она завещала своей дочери Ершовой Зинаиде Анатольевне. Завещание удостоверено нотариусом Гвардейского нотариального округа Калининградской области ФИО56. (л.д.76).

Из материалов дела следует, что Ершова З.А. наследство наследодателя ФИО57 не принимала.

Согласно пунктам 1,2 и 3 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как установлено ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из изложенного, по состоянию на дату открытия наследства ФИО58 суд определяет её долю и долю умершего в последующем ФИО59 в праве общей долевой собственности в отношении спорной жилой квартиры равными, т.е. по 1/3 за каждым.

Из представленного нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области, оконченного 17.01.2011 наследственного дела № 58/10 к имуществу ФИО60, умершей 28.06.2010 (л.д.32-38), усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился 09.07.2010 только переживший супруг наследодателя - ФИО61., оставшийся проживать в спорной квартире.

На дату открытия наследства ФИО62 другие наследники той же очереди в спорной квартире не были зарегистрированы по месту жительства (пребывания) и не проживали фактически.

17.01.2011 нотариус Полесского нотариального округа выдала ФИО63 свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении денежных вкладов и процентов по ним, а также компенсаций по закрытым вкладам в Сбербанке России наследодателя ФИО64.

Согласно ч.2 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

С учетом положений статей 1150 и 1152 ГК РФ ФИО65 с даты открытия наследства, принадлежало наследственное имущество наследодателя ФИО66. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорной жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности в отношении этой жилой квартиры, как половина доли пережившего супруга в праве общего имущества супругов, что в сумме составляет 1/3 доли.

Гражданин России ФИО67, умер 08.02.2020.

Из представленных суду нотариусом Полесского нотариального округа копий документов из неоконченного наследственного дела № 53/2020 к имуществу наследодателя ФИО68. усматривается, что при жизни наследодатель ФИО69 составил 15.04.2015 завещание №, согласно которому все свое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, завещал Трофимовой Галине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовой Зинаиде Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области, который также разъяснил ФИО70. содержание ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю).

Суд не принимает доводы ответчика-истца Тарасова В.А. о том, что наследодатель ФИО71. неправомерно отменил, составленное в 2007 году завещание в пользу Тарасова В.А., в период болезни Тарасова В.А. и без уведомления последнего, поскольку, согласно п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст.1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3 ст.1149 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

<данные изъяты>

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО72. в установленные законом сроки к нотариусу обратились дети наследодателя: Ершова З.А. (истец-ответчик), Тарасова Г.А. (ответчик-истец), Тарасов В.А. (ответчик-истец), которые в силу п.1 ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону.

Наследники Ершова З.А. и Тарасова Г.А. согласны с удовлетворением права нетрудоспособного наследника Тарасова В.А. на обязательную долю в порядке ст.1149 ГК РФ за счет завещанного имущества. При этом, о наличии иного, не завещанного имущества, суду сведения не представлены.

Исходя из числа наследников и размера наследственного имущества наследодателя ФИО73 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную жилую квартиру, суд определяет обязательную долю наследника Тарасова В.А. в праве общей долевой собственности в отношении этой квартиры равной 1/9 (6/9:3=2/9; 2/9:2=1/9).

Доли наследников Ершовой З.А. и Трофимовой Г.А. в праве общей долевой собственности на спорную жилую квартиру суд определяет в размере 5/18 за каждой (2/9+1/18 (4/18+1/18)=5/18), (2/9+1/18 (4/18+1/18)=5/18).

Тарасов В.А. представил суду документы, подтверждающие, что им с июня 2020 года оплачиваются расходы по содержанию спорной квартиры и коммунальные платежи, указал, что наследники Ершова З.А. и Трофимова Г.А. от уплаты этих расходов уклоняются.

Вместе с тем, поскольку Тарасов В.А. является сособственником спорной квартиры с момента приобретения квартиры в совместную собственность в порядке приватизации, его обязанность по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей вытекает из положений ст.210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Изложенные обстоятельства не свидетельствуют об отказе Ершовой З.А. и Трофимовой Г.А. от наследства, так как они в установленном законом порядке подали нотариусу заявления о принятии наследства, а затем, с этой же целью, обратились в суд с исками.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые заявления Ершовой З.А. и Трофимовой Г.А. подлежат удовлетворению полностью, а исковое заявление Тарасова В.А. – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые заявления Ершовой Зинаиды Анатольевны, Трофимовой Галины Анатольевны удовлетворить.

Исковое заявление Тарасова Владимира Анатольевича удовлетворить частично.

Определить доли наследодателей <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в размере 1/3 за каждым.

Определить долю Тарасова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3.

Признать за Ершовой Зинаидой Анатольевной, <данные изъяты>, право на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 08.02.2020 <данные изъяты>

Признать за Трофимовой Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 08.02.2020 <данные изъяты>

Признать за Тарасовым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью всех частей квартиры 58,2 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 08.11.2020 ФИО74, <данные изъяты>.

В остальной части заявленных Тарасовым В.А. требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года.

Судья                    подпись                А.А. Старикова