Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2012 ~ М-5166/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-5538/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.С. к Маллиева С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем Богданова Н.С. просит взыскать с Маллиева С.В. в судебном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания, её представитель Богданов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал о постановлении заочного решения по делу.

Ответчик Маллиева С.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Маллиева С.В. обязуется возвратить займодавцу указанную денежную сумму в обусловленный срок и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов от суммы долга ежемесячно до полного возврата денежных средств. Подтверждением состоявшегося договора и передачи денежных средств займодавцем заемщику в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Маллиева С.В. от Богдановой Н.С. суммы <данные изъяты>., представленная в материалы дела. В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга истцу не возвратила, доказательств обратному Маллиева С.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат выданной суммы займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Таким образом, ко взысканию с Маллиева С.В. в пользу Богдановой Н.С. причитаются проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.). Определяя размер процентов за заявленный период, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Также ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные истцом при подаче иска расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богдановой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Маллиева С.В. в пользу Богдановой Н.С. долг по договору займа в размере <данные изъяты>. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук