Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2020 ~ М-995/2020 от 25.05.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием истца Федотова Е.В., представителя истца Невзорова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федотова Евгения Владимировича к Зайцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Федотов Е.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик взяла у него взаймы 2422 000 рублей с суммой процентов в твердой денежной сумме 250 000на срок до <дата>, но в установленный срок долг не вернула, чем нарушила имущественные права истца.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2672 000 рублей, из которых сумма долга составила 2422 000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора 250000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21560 рублей.

Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Федотов Е.В. и его представитель Невзоров А.П. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Федотова Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дата> Зайцева О.В. взяла у Федотова Е.В. взаймы 2422 000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора 250000 рублей в срок до <дата>, что подтверждается договором займа, и распиской заемщика в получении денежных средств от <дата>, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 2422 000 рублей переданы Зайцевой О.В. в счет займа на условиях срочности, платности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа и распиской.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу и уплатить процент в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Зайцевой О.В. в пользу Федотова Е.В. задолженность по займу в размере 2 422000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в твердой денежной сумме в размере 250000 рублей.

Поскольку доказательства уплаты процентов ответчик суду не представил, суд взыскивает такие проценты с Зайцевой О.В. в пользу Федотова Е.В. согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, соответствует условиям займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Федотова Евгения Владимировича к Зайцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Ольги Владимировны в пользу Федотова Евгения Владимировича задолженность по договору займа от <дата> в размере 2672000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 560 рублей, а всего взыскать 2693560 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.