Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 (2-2012/2020;) ~ М-1532/2020 от 02.12.2020

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Поповой Н.В.,

представителя истца Попович Т.Н. действующей на основании письменного заявления,

третьего лица Долгополовой Е.В.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Н.В. к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.Н. обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением с учетом его уточнения к администрации г. Назарово Красноярского края о включении недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти её мужа – П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ее принявшей наследство и признании права собственности. По тем основаниям, что указанный дом был выстроен вместо старого дома П в период их брака в 2004 году, принадлежал ему до дня смерти. После смерти мужа она продолжила пользоваться указанным домом как своим собственным, нести расходы по его содержанию. Однако в связи с тем, что при жизни П не оформил надлежащим образом документы на дом, она до настоящего времени также не может оформить свои наследственные права на указанный дом.

В судебном заседании истец и представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье Долгополова Е.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер П, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Попова Н.В. приходилась женой умершему, что подтверждается свидетельством о браке.

Постановлением администрации г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ П было разрешено строительство нового жилого дома по адресу <адрес>1, дополнительно предоставлен земельный участок под огород по адресу <адрес>.

Как следует из постановления Администрации г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ внесено изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, П было разрешено строительство нового жилого дома по адресу <адрес>

Согласно постановления администрации г. Назарово земельный участок по адресу <адрес>А используется П в целях индивидуального строительства жилого дома. Согласно кадастрового паспорта земельный участок имеет №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на земельный участок зарегистрировано за П

Из объяснений истца, представителя истца, третьего лица, а так же показаний свидетеля М, данных в ходе судебного заседания, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> был выстроен П в 2004 году своими силами и за счет своих средств, однако, право собственности на указанный жилой дом за собой в установленном законом порядке П не зарегистрировал. Вместе с тем до дня смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным домом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовался им, производил все необходимые платежи.

Согласно выписки из технического плана, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки – 2004 г.

Как следует из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в работоспособном состоянии, на земельном участке с разрешенным использованием «под строительство жилого дома». Размещение жилого дома не нарушает строительных и градостроительных норм и правил действующих на момент его постройки в 2004 году. Жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данные о регистрации права собственности на указанный дом отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что П самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный дом, на земельном участке, отведенном под строительство дома. Дом построен с соблюдением строительных и градостроительных норм, не представляет угрозу жизни и здоровья граждан. После строительства дома П до смерти владел указанным домом, суд считает, что он приобрел на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни дом не завещал, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Попова Н.В., Долгополова Е.В. являются наследниками 1 очереди после смерти П

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки нотариуса Д следует, что после смерти П с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Попова Н.В., с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь Долгополова Е.В.

После смерти П в доме продолжила проживать Попова Н.В., что подтверждается показаниями свидетеля.

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство – своевременно обратилась к нотариусу, приняв часть наследства, продолжила пользоваться наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Учитывая, что об других наследников первой очереди Долгополовой Е.В. не поступило возражений против признания права собственности на дом за Поповой Н.В., суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать Попову Н.В. принявшей данное наследство.

Признать за Поповой Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>