Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2021 ~ М-1237/2021 от 08.04.2021

№ 2-2677/2021

УИД 18RS0004-01-2021-002433-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шагалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО "Югория") обратилось в суд с исковым заявлением к Шагалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обосновывает тем, что -Дата- между ПАО "РОСБАНК" и Шагалиной А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и наусловиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. -Дата- ПАО "РОСБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Югория" задолженность по договору № за период с -Дата- по -Дата- в размере: основного долга 66 005,65 руб., процентов в размере 6746,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382,58 руб.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в иске имеется просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шагалина А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения". Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Основываясь на ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита от -Дата-, направленного в адрес ОАО АКБ "РОСБАНК", между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Шагалиной А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 159 000 рублей, дата возврата кредита - -Дата-, дата погашения-17 число каждого месяца;процентная ставка-18,5% годовых; ставка неустойки (пени) в % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день по 0,5% в день.

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" от -Дата- следует, что Шагалина А.В., ознакомившись с "Условиями предоставления нецелевого кредита "Просто деньги", предлагает ОАО АКБ "РОСБАНК" на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита по программе "Просто деньги" (далее-Кредитный договор). Она понимает и соглашается с тем, что банк имеет право не соглашаться с ее предложением, а также не сообщать о причинах несогласия. Согласием банка с ее предложением считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем выдачи наличных денежных средств через кассу операционного офиса Филиала Банка (п. 1). Она ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми она ознакомлена до момента подписания настоящего заявления. Также подтвердила, что до подписания настоящего заявления была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ей при подписании настоящего заявления (п. 2). Обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" настоящего заявления.

Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: если счет открыт в банке-путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании его поручения, содержащегося в заявлении; если счет открыт в стороннем банке-в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет филиала банка и их списания банком в погашение задолженности по кредитному договору; иным образом по согласованию сторон (п. 3) (л.д. 12-оборот).

Из распоряжения на периодический перевод денежных средств по счету клиента следует, что Шагалина А.В. поручает банку ежемесячно по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита, производить перечисление со счета денежных средств в пользу банка в размере, подлежащего уплате ежемесячного платежа; производить перечисление денежных средств со счета в пользу банка денежных средств, в размере, необходимом для погашения неустойки, а также задолженности, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием банком кредита или досрочным погашением задолженности, перечисление поручает осуществлять в момент возникновения задолженности, в том числе в дату досрочного погашения (п. 1, 2) (л.д. 14).

Исследованными материалами дела установлен факт заключения кредитного договора между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Шагалиной А.В. № и получение ответчиком суммы кредита.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для обращения банка с иском о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно ст. 384 ГК РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Шагалиной А.В. -Дата-, банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1) (л.д. 15).

Из договора цессии (уступки прав (требования)) №/12 от -Дата-, заключенного между ПАО "РОСБАНК" (цедент) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") (цессионарий) следует, что ПАО "РОСБАНК"(цедент) уступает, а ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") (цессионарий) принимает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования возникают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, из кредитных договоров уступки прав (требования), указанных в Приложении 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных договоров (п. 1.1) Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех основаниях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.2).

Согласно Приложению 1а к договору цессии (уступки прав (требования)) № от -Дата-, ООО «Югория» переданы права требования заложенности с заемщика Шагалиной А.В., в том числе, по сумме основного долга-66 005,65 рублей, просроченным процентам – 6746,83 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Югория" уступки права требования именно ООО "Югория" является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному ООО "Югория", общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 72 752,48 рублей: 66 005,65 рублей (просроченная ссудная задолженность) + 6746,83 рублей (просроченная задолженность по процентам).

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Шагалиной А.В. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженности по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 72 752,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.11).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, истец вправе требовать от заемщика исполнения обязательств.

Суд считает, что с ответчика Шагалиной А.В. в пользу ООО "Югория" подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- в размере 72 752,48 рублей.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО "Югория" к Шагалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд нашел подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2382,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шагалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шагалиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № за период с -Дата- по -Дата- в размере 72 752,48 руб., в том числе сумма основного долга – 66 005,65 руб., проценты в размере 6746,83 руб.

Взыскать с Шагалиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2382,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2021 года.

Судья О.Н. Петухова