Решение по делу № 2-51/2020 (2-1044/2019;) ~ М-1045/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-51/2020

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рямов И.И. к Мельников О.А. о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рямов И.И. обратился в суд к Мельников О.А. с иском о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельников О.А., войдя в его доверие, приобрел у него мясо говядины. Денежные средства в сумме 72750 рублей за мясо говядины ответчик ему не отдал, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг, о чем написал собственноручную расписку. Указанные денежные средства ответчик обязался ему возвратить после реализации мяса. Однако, ответчик в установленный срок долг не погасил. На его неоднократные телефонные звонки и устные обращения отвечает обещаниями вернуть образовавшийся долг в будущем.

Указал, что по данному факту им было подано заявление в Отделение МВД России по <адрес>, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 2081,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец Рямов И.И. просит взыскать с ответчика Мельников О.А. сумму долга в размере 72750 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 2081,84 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,50 рублей.

На судебное заседание истец Рямов И.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельников О.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: ее содержание истец уточнил в направленном суду заявлении, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику 72750 рублей, срок возврата займа был определен к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, применимой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процент ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,50% годовых.

Суд принимает расчет стороны истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащими взысканию в пределах заявленных истцом требований на основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму 2081,84 рублей.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письменной распиской Рямов И.И. передал Мельников О.А. в долг 72750 рублей, которые ответчик обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчик не возвратил.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признает установленным и исходит из того, что в связи с нахождением подлинника расписки у истца долг в сумме 72750 рублей ответчиком истцу не возвращен, доказательств иному не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рямов И.И. к Мельников О.А. о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мельников О.А. в пользу Рямов И.И. в счет уплаты суммы основного долга – 72750 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами – 2081,84 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2382,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                             Э.Ф. Шаяхметова