Заочное решение по делу № 2-1028/2014 (2-4800/2013;) ~ М-4728/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1028/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Дашевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Р*** Банк» к Чумаку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Р*** Банк» обратилось в суд с иском, указав, что *** года заключило на основании анкеты-заявления с Чумаком А.В. кредитный договор №***, по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** рублей с уплатой процентов из расчета ** % годовых сроком на ** месяцев до ** *** года. Оплата начисленных банком процентов за пользование кредитом и погашение кредита должны были производиться ответчиком ежемесячно **-го числа равными суммами в размере *** рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения предоставленного кредита, допустил нарушение графика внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на *** года общая задолженность Чумака А.В. по кредитному договору составила *** рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с Чумака А.В. в пользу ОАО «Р*** Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей в том числе: *** рубля – сумма основного долга, *** рублей - задолженность по процентам, *** рубля – задолженность по процентам за просроченный кредит, *** рублей – пени по основному долгу, *** рублей – пени по просроченным процентам, уплаченную госпошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Пономарев А.И. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Р*** Банк» *** года заключило на основании анкеты-заявления с Чумаком А.В. кредитный договор №***, по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** рублей с уплатой процентов из расчета ** % годовых сроком на ** месяцев до ** сентября ** года.

Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору путем перечисления *** года на текущий счет ответчика №***, открытый в ОАО «Р*** Банк», денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от *** года.

Чумак А.В. в свою очередь, согласно пункту 5.1.2. кредитного договора обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере ** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п.6.2. кредитного договора).

В случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора Банк имел право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту (5.3.2. кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежаще свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Банк в адрес ответчика направил уведомление, в котором потребовал исполнить обязательства по кредитному договору, погасить полную сумму задолженности.

Задолженность перед Банком до настоящего времени ответчиком не погашена.

В исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании задолженность в размере *** руб.

Согласно выполненному Банком расчету задолженность Чумака А.В. по указанному кредитному договору по состоянию на *** года составила *** рублей в том числе: *** рубля – сумма основного долга, *** рублей - задолженность по процентам, *** рубля – задолженность по процентам за просроченный кредит, *** рублей – пени по основному долгу, *** рублей – пени по просроченным процентам.

Таким образом при сложении сумма задолженности в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка, исковые требования подлежат удовлетворению согласно расчету произведенному в полном соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Обязанность заемщика исполнять условия договора в срок, указанный в договоре и соответствии с графиком погашения кредита, вытекает из заключенного сторонами договора и вышеуказанных норм закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чумака А.В. в пользу ОАО «Р*** Банк» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Р*** Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Чумака А. В. в пользу ОАО «Р*** Банк» по кредитному договору № *** от *** года задолженность по уплате основного долга в размере *** рубля, процентам в размере *** рублей, процентам за просроченный кредит в размере *** рубля, пени по основному долгу в размере *** рублей, пени по просроченным процентам в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 26.04.2014 года и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Судья В.А. Семенихин