Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2016 от 15.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Егиной А.А.

защитника в лице адвоката Дегтяревой С.И., предоставившей удостоверение
<номер обезличен> от 22.11.2002 года и ордер <номер обезличен> Н 043634 от 11.05.2016 года,

подсудимого Кузнецова О.Г.,

потерпевшей Смуглиенко Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кузнецова О. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов О.Г. обвинялся в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, так как причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов О.Г., являющийся врачом анестезиологом - реаниматологом ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» и работающий в указанной должности с 2007 года, обязанный, согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 323 - ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» оказывать медицинскую помощь пациенту с учетом его физического состояния, а также в силу раздела 2 «обязанности» должностной инструкции врача анестезиолога - реаниматолога, утвержденной главным врачом ГБУЗ СК СККПЦ Затона Б.Ф. обязанный обеспечить надлежащий уровень специального обследования больных, проведение обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях, при поступлении Смуглиенко О.В. в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр», недобросовестно отнесся к исполнению своих профессиональных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть человека.

30.12.2011 примерно в 12 часов 43 минуты в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, поступила Смуглиенко О.В. с жалобами на слабость, шум в голове, в связи с чем Смуглиенко О.В. была осмотрена врачом акушер-гинекологом Алексеевой О.А. и исполняющим обязанности заведующего отделения Крупко А.В., которыми был установлен Смуглиенко О.В. диагноз: «Правосторонняя трубная беременность, прерывающаяся».

Далее по решению исполняющего обязанности заведующего гинекологического отделения Крупко А.В., больная Смуглиенко О.В. госпитализирована в операционную ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр», для проведения операции - лапароскопия, тубэктомия справа, санация, дренирование брюшной полости.

В состав операционной бригады вошли: хирург Березовский Д.М., ассистент хирурга Нередько С.А., анестезиолог - реаниматолог Кузнецов О.Г., и медицинская сестра Сумцова Г.В.

Операция была проведена своевременно и без технических трудностей.

Далее, 30.12.2011 примерно в 15 часов 00 минут врач анестезиолог -реаниматолог ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» Кузнецов О.Г. при проведении операции катетеризации центральной (подключичной) вены Смуглиенко О.В., в помещении палаты интенсивной терапии ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, небрежно относясь к исполнению своих обязанностей и не желая в полной мере выполнять возложенные на него в соответствии с должностной инструкцией задачи по оказанию медицинской помощи больной Смуглиенко О.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти Смуглиенко О.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, не прибегнув к использованию в полном объеме имеющегося в наличии в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» диагностического оборудования, не выяснив до конца общее клиническое состояние здоровья больной Смуглиенко О.В., повредил верхушку левого легкого Смуглиенко О.В.

После проведения катетеризации центральной (подключичной) вены Смуглиенко О.В., показаний в проведении которой согласно выводам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 10.12.2015, не имелось, врачом Кузнецовым О.Г. не был выполнен показанный рентгенологический, либо в случае необходимости ультразвуковой контроль органов грудной клетки.

Не своевременное диагностирование повреждение врачом анестезиологом-реаниматологом Кузнецовым О.Г., левого легкого Смуглиенко О.В., привело к накоплению большого количества крови в плевральной полости и смещению органов средостения, указанное явилось причиной необратимого гипоксического повреждения головного мозга и полиорганной недостаточности, что повлекло за собой смерть Смуглиенко О.В., которая наступила 17.01.2012 в 03 часа 30 минут в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр», расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

30.06.2016 года суду было представлено и заявлено ходатайство подсудимого Кузнецова О.Г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В обосновании ходатайства подсудимый пояснил, что в соответствии материалами уголовного дела по обвинению Кузнецова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ время совершения преступления - 30 декабря 2011 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 31.12.2013г.

Согласно ст. 15 УК РФ часть 2 статьи 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат подсудимого Кузнецова О.Г. – Дегтярева С.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая Смуглиенко Т.П. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова О.Г., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела в суде истекли сроки давности привлечения Кузнецова О.Г. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая вопрос о гражданском иске Смуглиенко Т.П., суд приходит к следующему.

Потерпевшей Смуглиенко Т.П., при рассмотрении судом уголовного дела, заявлен гражданский иск к подсудимому Кузнецову О.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму 1500000 рублей. Однако, суд считает удовлетворение заявленного иска в данном судебном заседании не возможным в силу того, что потерпевшей не конкретизированы суммы по заявленному иску, размер сумм по каждому из заявленных требований не определен, потерпевшей суду не представлен расчет, подтверждающий размер причиненного материального ущерба, в связи с чем суд считает, что необходимо произвести дополнительные расчеты и уточнения в части сумм заявленного иска.

Данные обстоятельства могут повлечь отложение судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем суд признавая, что в соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, причиненный имущественный и моральный вред подлежит взысканию с виновного, в связи с чем суд признает право за гражданским истцом Смуглиенко Т.П. на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова О. Г. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного адресу
<адрес обезличен>, имеющего высшее образование, женатого, работающего преподавателем хирургии ЧПОУ СК «Авиценна» прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Кузнецову О.Г. в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Признать за потерпевшей Смуглиенко Т.П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта <номер обезличен> стационарного больного Смуглиенко О. В., <дата обезличена> года рождения, возвратить по принадлежности в ГБУЗ СК СККПЦ;

- конверт из коричневой бумаги с маркировкой «Стекла и блоки секция <номер обезличен> Смуглиенко О.В.», в нем 1 сверток – упакованные в прозрачную пленку с биркой «S18 Смуглиенко 2012» блоки – 47 шт., упакованные в белую бумагу стеклопрепараты – 52 стекла» уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд.

Судья С.А. Турбанов