Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2012 от 16.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года город Ставрополь.

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего: Гиевой И.Л.

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Щукина В.М.

Адвоката: Мелькомова А.Ю. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>)

Подсудимого Гриценко В.В.

При секретаре Леонтьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гриценко В.В. , <адрес обезличен>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гриценко В.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2011г. около 19 ч. 30 мин. Гриценко В.В. , в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «DAEWOO MATIZ» <номер обезличен> рег., принадлежащему на праве собственности ФИО 2, находящемуся в пользовании по договору аренды у ФИО 1, припаркованному на проезжей части возле дома <адрес обезличен> г.Ставрополя. Гриценко В.В. реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля открыта сел за руль указанного автомобиля. После чего, обнаружив в замке зажигания ключи, завел вышеназванный автомобиль и, управляя им, поехал по улицам города Ставрополя, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Гриценко В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Щукин В.М. и потерпевший ФИО 2 не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Гриценко В.В. , обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Гриценко В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он неправомерно завладел автомобилем, без цели его хищения.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Гриценко В.В. положительно характеризуется по месту жительства и прежнего места службы (л.д.134, 135).

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Гриценко В.В. ранее не судим, однако не работает, семьи не имеет, суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Гриценко В.В. преступления.

Кроме того, в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Гриценко В.В. в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гриценко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Гриценко В.В. – содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 31 декабря 2011 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia» имей <номер обезличен> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 управления МВД России по г. Ставрополю - возвратить Гриценко В.В.

Вещественное доказательство: автомобиль «DAEWOO MATIZ» <номер обезличен> рег., переданный ФИО 2 - считать возвращенным по принадлежности.

Вещественое доказательство: мобильный телефон «Nokia» Model X2 IMEI <номер обезличен> переданный ФИО 1 - считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство: очки в светлой металлической оправе, правая оправа деформирована и без линзы, душки очков из полимерного пластика черного цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 управления МВД России по г. Ставрополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Л.Гиевая