Определения по делу № 2-1455/2012 ~ М-1246/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1455/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 сентября 2012 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

с участием

представителя третьего лица: ФГУП «Почта России» - Раменской Ю.В. (по доверенности от 11.05.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Рогожкиной С.Е. к ООО «Торговый Дом Ошер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожкина С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Ошер» о защите прав потребителей.

В обоснование указала, что .... разместила заказ на официальном сайте ООО «Торговый дом Ошер» на серьги из золота 1 шт., общей стоимостью .... руб., артикул OMRE 18312 Е. Номер заказа 5431-37. .... заказ был оплачен истцом в полном объеме наличными денежными средствами через МИБ. Срок доставки заказа 4 рабочих дня. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. Требования о возврате суммы предварительной оплаты товара было направлено ....

Основываясь на ст. ст. 4, 5, 13 15, 18, 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу .... руб. в счет возврата предварительной оплаты по договору; неустойку в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с .... на дату вынесения решения, в размере .... руб. .... коп.; компенсацию морального вреда в сумме .... руб.; убытки в размере .... руб. .... коп.; штраф в размере 50% от суммы присужденных денежных сумм.

Определением суда от 23.07.2012 г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика .... руб. в счет возврата предварительной оплаты по договору, в части взыскания .... руб. в счет компенсации причиненных убытков прекращено; принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ООО «Торговый Дом Ошер» в свою пользу неустойку за несвоевременное удовлетворение требования в возврате предварительной оплаты в размере ....% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с .... по .... в размере .... руб. .... коп., компенсацию причиненного морального вреда в сумме .... руб.; убытки в размере .... руб. .... коп.; штраф в размере ....% от суммы присужденных денежных сумм.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что оплаченный истцом заказ №... не был доставлен в установленные сроки по вине ФГУП «Почта России». Просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФГУП «Почта России».

Определением суда от 29.08.2012 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ФГУП «Почта России».

В судебное заседании истец и представитель ответчика не явились, представили мировое соглашение, условия которого приобщены в письменной форме к делу в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и добровольно подписаны сторонами, полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение. Просит утвердить условия мирового соглашения.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Торговый дом «Ошер» признает исковые требования в части уплаты неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в размере .... руб.

2. ООО «Торговый дом «Ошер» обязуется возместить в пользу Рогожкиной С.Е. сумму неустойки в размере .... руб. в срок до ....

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Я.А. Глебовский