Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2020 ~ М-146/2020 от 17.01.2020

2-1340/2020

24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>     16 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Авдеевой Г.А, и Пянковой Т,Т о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Авдеевой Г.А. и Пьянковой Т.Т. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Требования мотивированы тем, что 27.10.2008 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантийный поставщик) и Авдеевой Г.А. и Пьянковой Т.Т.(абоненты) заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с п. 1.1. Договора «гарантийный поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а «абоненты» обязуются принимать и оплачивать приобретаемую эклектическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Порядок учета электроэнергии, контроль электропотребления, схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетов приборов учета, согласованы сторонами в договоре. С 2019 года прибор учета признан не пригодным для осуществления расчетов, а потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, в связи с истечением интервала прибора учета. 27.02.2019 года прибор учета признан соответствующим требованиям нормативно-технической документации, пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета. Потребитель устранил нарушения, 27.02.2019 года заменил приор учета №. Расчет задолженности с 27.02.2019 года по 30.04.2019 года произведен на основании показаний прибора учета №, предоставленных потребителем. При расчете потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019 года по 26.02.2019 года применен следующий режим работы объекта: 09 часов в сутки, 5 дней в неделю. 23.05.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Согласно расчету гарантированного поставщика, Авдеевой Г.А. и Пьянковой Т.Т. за потреблённую в период с 01.02.2019 года по 30.04.2019 года электроэнергию оставляет 85 338 руб. 38 коп. Согласно расчету пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 18.03.2019 года по 20.05.2019 года составляет 2 793 руб. 43 коп.

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2019 года по 30.04.2019 года в размере 85 338 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 18.03.2019 года по 20.05.2019 года в размере 2 793 руб. 43 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Саров Н.В. (по доверенности от 24.12.2019 года) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Авдеева Г.А., Пьянкова Т.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением. Ранее ответчик Пьянкова Т.Т. в судебном заседании возражала против заявленных требований в связи с тем, что, принадлежащая ей ? доля в праве общей собственности на нежилое помещение продана в 2012 году и ей не принадлежит, о чем она организацию истца уведомляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, поскольку доказательств уважительности причин неявки стороны не представили суду.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Правила), для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.10.2008 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик» и ИП Авдеевой Г.А., Пьянковой Т.Т. (абонент) заключен договор № № на электроснабжение.

В соответствии с п. 1.1. Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно п. 5.1.1. Договора, Абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность). В соответствии с п. 7.1 Договора, расчетным периодом является месяц.

В приложении № 3 к указанному договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию нежилого помещения № 3 по адресу: <адрес>, <адрес>, с согласованным периодов времени – 9 часов в день, 5 дней в неделю. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «КрасКом» и абонентом проходит по кабельным наконечника в РУ-0,4 кВ ТП-656 ООО «КрасКом».

Согласно акту от 27.03.2016 № 01-50 произведен допуск прибора учета № в эксплуатацию.

Согласно акту от 27.02.2019 № 01-33 произведен допуск прибора учета № в эксплуатацию.

В соответствии с счет-фактурой от 29.02.2019 года, за период с 01.02.2019 года по 28.02.2019 года ответчика начислена оплата электроэнергии в размере 83 215 руб. 97 коп. из расчета 16,046 МВт.ч х 4 321,74 (тариф) + 20 % (налоговая ставка).

С 01.03.2019 года по 31.03.2019 года ответчикам начислено 2 718 руб. за 0, 534 МВт.ч потребленной энергии.

С 01.04.2019 года по 30.04.2019 года ответчикам начислено 8 499, 34 руб. руб. за 1,680 МВт.ч потребленной энергии.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности за период с 01.02.2019 года по 30.04.2019 года в размере 85 338 руб. 38 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.07.2020 года, помещение с кадастровым номером №,, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период образования задолженности по оплате электроэнергии, собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности с 28.12.2011 года является Жихарь Н.А., с 30.05.2012 года – Базальников Д.В., которому принадлежало ? доли. С 17.02.2020 года собственниками данного нежилого помещения по ? доли у каждого являются Жихарь Н.А. и Калиниченко А.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявляет требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года к Авдеевой Г.А. и Пьянковой Т.Т., не являющимися собственниками вышеуказанного нежилого помещения, а также фактическими потребителями электроэнергии, в связи с чем, задолженность не может быть взыскана с прежних потребителей и собственников нежилого помещения. Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, в связи, с чем исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Авдеевой Г.А. и Пьянковой Т.Т. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Авдеевой Г.А. и Пьянковой Т.Т. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Авдеевой Г.А, и Пянковой Т,Т о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       А.А. Гинтер