Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2021 ~ М-485/2021 от 12.02.2021

63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» к Самарцеву В. В.чу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» (далее - ООО «ТРЭМ») обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что между ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» в лице Казаченко А.А. и ООО «ЭнергоСервисСтрой» в лице Самарцева В.В. был заключен договор субподряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. о выполнении электромонтажных работ по устройству КИПиА и пожарной сигнализации по объекту «Техническое перевооружение УПН Якушкинская». По данному контракту ООО «ТРЭМ» было выполнено работ на сумму 2 277 263,12 рублей. Самарцев В.В. обманывая Казаченко А.А., относительно того, что оплатит выполненные ООО «ТРЭМ» работы позже, мотивируя тем, что заказчик АО «Самаранефтегаз» не перечислил денежные средства, убедил Казаченко А.А. продолжать работы по договору субподряда силами ООО «ТРЭМ». Самарцев В.В. путем обмана Казаченко А.А. из корыстных побуждений с целью причинения ущерба ООО «ТРЭМ» путем злоупотребления доверием Казаченко А.А., преднамеренно не исполняя имеющиеся договорные обязательства, используя свое служебное положение в ООО «ЭнергосервисСтрой», причинил ООО «ТРЭМ» особо крупный ущерб на сумму 1 891 019,31 рублей. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 14.07.2020г., вступившим в законную силу, Самарцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ. На момент подачи иска, ущерб причиненный Самарцевым В.В. в размере 193 830,56 рублей не возмещен. Также, ООО «ТРЭМ» в результате преступных действий Самарцева В.В. вынуждено было понести убытки в виде оплаты юридических услуг, связанных с участием в суде по уголовному делу в отношении Самарцева В.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» денежную сумму в размере 380 830,56 рублей, из которых 193830,56 руб. сумма вреда, причиненного преступлением, 187000 руб. расходы на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца Казаченко А.А., действующий на основании устава, адвокат Арутюнян КА., заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Ксандиков К.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании с Самарцева В.В. в пользу ООО «ТРЭМ» расходов на услуги адвоката по уголовному делу в размере 187000 руб. прекращено.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» ИНН <данные изъяты> в лице Казаченко А.А. и ООО «ЭнергоСервисСтрой» ИНН <данные изъяты> в лице директора Самарцева В.В. заключен договор на выполнение электромонтажных работ на объекте субподряда №/№ на объекте У ПН «Якушинская» АО «Самаранефтегаз», по которому ООО «ТРЭМ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на общую сумму 2277 263 рубля. При заключении договора №/№ у руководителей ООО «ЭнергоСервисСтрой» не имелось намерений на исполнение обязательств по оплате договора, согласно п. 4,4. которого оплата осуществляется Заказчиком после подписания актов приема-сдачи выполненных работ в течение не более 60 дней. В связи с умышленным неисполнением ООО «ЭнергоСервисСтрой» обязательств по оплате работ по договору №/№ ООО «ТРЭМ», то есть путем обмана, ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» в лице учредителя и директора Казаченко А.А. причинен особо крупный ущерб в размере 2 277 263 рубля и возбуждено уголовное дело.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самарцев В.В. в соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисСтрой» (ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным учредителем и генеральным директором Общества, юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес>, офис 110, имел доступ к банковскому счету Общества №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Всероссийский банк развития регионов» (филиал Самарский) (ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>), обслуживаемому по адресу: <адрес>, как единоличный исполнительный орган ООО «ЭнергоСервисСтрой» без доверенности действовал от его имени, в том числе представлял интересы Общества и совершал сделки.

Между ООО «ЭнергоСервисСтрой» в лице Самарцева В.В. и ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» в лице Казаченко А.А. был заключен договор субподряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. о выполнении электромонтажных работ по устройству КИПиА и пожарной сигнализации по объекту «Техническое перевооружение УПН Якушкинская». Всего ООО «ТРЭМ» выполнено работ, согласно справке о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и справки № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 277 263,12 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Самарцев В.В., желая, чтобы ООО «ТРЭМ» в полном объеме выполнило работы по договору субподряда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения крупного имущественного ущерба ООО «ТРЭМ» путем обмана директора и учредителя Общества Казаченко А.А. при отсутствии признаков хищения, не исполняя со своей стороны имеющиеся договорные обязательства, осознавая, что причинит ООО «ТРЭМ» особо крупный имущественный ущерб, используя свое служебное положение, с расчетного счета ООО «ЭнергоСервисСтрой» в АО «Банк «Всероссийский банк развития регионов» (филиал Самарский) №, осуществил безналичные переводы денежных средств на расчетный счет ООО фирма «ТРЭМ» в ПАО «Банк ВТБ 24» (филиал Самарский) №, по договору субподряда в размере только 176 130, 55 рублей, а именно по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 130, 55 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000, 00 рублей.

Денежными средствами в сумме 1891019, 31 рублей (2 277 263, 12 рублей - 10 % гарантийного удержания), полученными на расчетный счет ООО «ЭнергоСервисСтрой», открытый и обслуживаемый по адресу: <адрес>, д. И, по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащими перечислению на расчетный счет ООО «ТРЭМ», Самарцев В.В. распорядился по своему усмотрению, используя в финансово-хозяйственной деятельности Общества, в котором является единственным учредителем и директором, причинив ООО «ТРЭМ» особо крупный ущерб на сумму 1 891 019, 31 рублей.

Тем самым, Самарцев В.В. путем обмана Казаченко А.А. из корыстных побуждений с целью причинения особо крупного ущерба путем злоупотребления доверием представителя ООО «ТРЭМ» при отсутствии признаков хищения, не исполняя имеющиеся договорные обязательства, используя свое служебное положение, причинил ООО «ТРЭМ» особо крупный ущерб на сумму 1 891 019,31 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самарцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, Самарцеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Вменена обязанность не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

За потерпевшим Казаченко А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Соколова А.С. оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 201-205).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» о взыскании с ООО «ЭнергоСервисСтрой» суммы основного долга в размере 1 811 409,88 рублей и неустойки начисленной по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 271 586,88 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности 1 811 409,88 рублей исходя из ставки пени -0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части начисления пени.

На момент рассмотрения дела ущерб причиненный Самарцевым В.В. составляет 193 830,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ООО «ЭнергосервисСтрой» перед ООО «ТРЭМ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба причиненного Самарцевым В.В. преступлением подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 193 830,56 рублей.

Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.

Доводы ответчика о неподписании актов о приемке выполненных работ и предоставление заключения «БТЭ «Эксперт» в их обоснование, не могут быть приняты во внимание, поскольку были оценены судом в ходе рассмотрения уголовного дела и не были признаны обоснованными. Вина Самарцева В.В. установлена вступившем в законную силу приговором суда, который, в данном случае, имеет преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 193830,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» к Самарцеву В. В.чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Самарцева В. В.ча в пользу ООО «ТрансРемЭнергоМонтаж» сумму ущерба в размере 193830,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.