Решение по делу № 1-38/2012 от 20.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                               Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                      20 июля 2012 г.

          Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Налабардина Е.П., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение (НОМЕР)  и ордер (НОМЕР) от (ДАТА), при секретаре  Баженовой А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Налабардина Е.П., (ДАТА) рождения, уроженца (АДРЕС), гражданина РФ, не работающего, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего (АДРЕС), ранее судимого (ДАТА) судом Джидинского района РБ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно (ДАТА) по постановлению суда Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ от(ДАТА) 1 год 9 месяцев 6 дней,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами дознания Налабардин Е.П.обвиняется в том, что совершил умышленное преступление  небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Налабардин Е.П., (ДАТА) около 15 часов 20 минут находясь на (АДРЕС) увидел на насыпи железнодорожного пути металлическую деталь верхнего строения пути- противоугон марки (МАРКА). В этот момент у Налабардина Е.П. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение противоугонов марки (МАРКА), принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металла за деньги.

(ДАТА) около 15 часов 45 минут Налабардин Е.П. реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь на (АДРЕС) подошел к железнодорожным путям, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, Налабардин Е.П. при помощи найденного им противоугона марки (МАРКА) стал выбивать из железнодорожного пути с (АДРЕС) противоугоны марки (МАРКА).

           Таким образом Налабардин Е.П.. выбивал противоугоны марки (МАРКА) на протяжении 1 часа. В период времени примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут он похитил противоугоны марки (МАРКА) в количестве 225 штук, общей стоимостью 1577 рублей 25 копеек из расчета стоимости одного противоугона марки (МАРКА) 7 рублей 01 копейка. С похищенными с железнодорожного пути на участке с (АДРЕС) противоугонами (МАРКА) в количестве 225 штук Налабардин Е.П., скрылся с места совершения преступления в дальнейшим распорядился похищенным по своему усмотрению.

             В результате преступных действий Налабардина Е.П. открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» был причинен имущественный ущерб в размере 1577 рублей 25 копеек.       

Подсудимый Налабардин Е.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Налабардин Е.П. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Болонева К.С., представитель потерпевшего согласились также с ходатайством подсудимого. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Налабардин Е.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Налабардина Е.П. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Налабардину Е.П. обвинение, квалификация действиям подсудимого органами дознания дана правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ   кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Налабардину Е.П. суд признает полное признание им  вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

        Обстоятельством,  отягчающим наказание Налабардину Е.П. является рецидив преступлений, так как он судим судом Джидинского района Республики Бурятия за совершение особо тяжкого преступления и ему было назначено наказаниев виде лишения свободы. Данная судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления была не погашена.

Подсудимый Налабардин Е.П. характеризуется специалистом городского поселения «Джида» посредственно. Участковым уполномоченным полиции также посредственно.

         Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Налабардину Е.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний предусмотренные санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в случае назначения их Налабардину Е.П., не достигают цели исправления.

         Однако учитывая, что Налабардин Е.П. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также просьбу потерпевшей стороны о назначении ему наказания на усмотрение суда, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Налабардина Е.П. условноеосуждение в порядке ст.73 УК РФ.

         При назначении наказания также судом применяются правила ст.68 УК РФ.

          Вещественные доказательства - противоугоны (МАРКА) в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте вернуть ПЧ-14 п.Джида, противоугоны (МАРКА) в количестве 222 шт., возвращенные бригадиру ПЧ-14 п.Джида материально-ответственному лицу Руденко Д.Г. под сохранную расписку оставить за последним, книгу учета принятого металла ООО «Даймонд плюс», находящуюся при уголовном деле (НОМЕР) вернуть по принадлежности ООО «Даймонд плюс», мотоцикл «Урал» гос.номер (НОМЕР) БУЗ возвращенный владельцу Налабардину Е.П. оставить за последним.              

            Гражданский иск не заявлен.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Налабардина Е.П. не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ :

Признать Налабардина Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и  назначить ему  наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

     На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

     Возложить на Налабардина Е.П. обязанности:

- Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по  месту жительства  в установленный инспекцией срок.

- Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

     Меру пресечения Налабардину Е.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства - противоугоны (МАРКА) в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте вернуть ПЧ-14 п.Джида, противоугоны Р-65 в количестве 222 шт., возвращенные бригадиру ПЧ-14 п.ДЖида материально-ответственному лицу Руденко Д.Г. под сохранную расписку оставить за последним, книгу учета принятого металла ООО «Даймонд плюс», находящуюся при уголовном деле (НОМЕР) вернуть по принадлежности ООО «Даймонд плюс», мотоцикл «Урал» гос.номер (НОМЕР) БУЗ возвращенный владельцу Налабардину Е.П. оставить за последним.  

     Гражданский иск не заявлен.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Налабардина Е.П. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Мировой судья  судебного

участка №1 Джидинского района РБ                    Самданова Л.Е.