Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 12.02.2013

Дело № 1-39/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района гавриловой М.М., подсудимого Тетушкина Николая Николаевича и его защитника адвоката Даниленко В.В. представившего удостоверение <данные изъяты>, потерпевшего ФИО1, при секретаре Черниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Тетушкина Николая Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого: 29 октября 2012 года мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку по ч.1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тетушкин Н.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника УФСИН России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы ФИО1 назначен на должность инспектора Филиала по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (далее УИИ). В соответствии с должностной инструкцией инспектора УИИ ФИО1, утвержденной начальником УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит: п. 3.1 - обеспечение исполнений наказаний, не связанных с лишением свободы в виде контроля за осужденными к исправительным и обязательным работам, условно осужденных несовершеннолетних, проживающих на территории <адрес> и <адрес>; п. 3.5 - осуществление работы по выявлению и привлечению к ответственности осужденных, злостно нарушивших порядок отбывания наказания, не исполняющих возложенные на них судом и инспекцией обязанностей; п. 3.9 - согласование с органами местного самоуправления видов работ и объектов для отбывания обязательных и исправительных работ осужденными. В связи, с чем инспектор УИИ ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделенного в соответствии с должностной инструкцией распорядительными полномочиями в отношении лиц, осужденных к исправительным и обязательным работам, условно осужденных несовершеннолетних, проживающих на территории <адрес> и <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. В соответствии со ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

14 ноября 2012 года в УИИ из мирового суда Амурской области по Шимановскому районному судебному участку поступило распоряжение об исполнении приговора от 29 октября 2012 года в отношении Тетушкина Николая Николаевича, <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ к тремстам часам обязательных работ. 14 ноября 2012 года начальником УИИ распоряжение об исполнении приговора в отношении Тетушкина Н.Н. отписано для исполнения инспектору УИИ ФИО1 В тот же день Тетушкин Н.Н. поставлен на контрольный учет, и на него заведено личное (контрольное) дело. 16 ноября 2012 года инспектором УИИ ФИО1 разъяснены Тетушкину Н.Н. условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, и вручено направление в администрацию <адрес> по месту фактического проживания Тетушкина Н.Н., где он должен был приступить к исполнению наказания в виде обязательных работ на срок триста часов до 30 ноября 2012 года. В тот же день Тетушкиным Н.Н. выполнена подписка по соблюдению правил отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть он был надлежащем образом уведомлен о необходимости отбытия наказания. Однако, в указанный в направлении срок, то есть до 30 ноября 2012 года Тетушкин Н.Н., к исполнению наказания не преступил. В связи, с чем инспектор УИИ ФИО1 с целью исполнения приговора, вступившего в законную силу в отношении Тетушкина Н.Н., неоднократно предпринимал меры к вызову последнего в УИИ для проведения профилактической беседы и вынесения Тетушкину Н.Н. письменного предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, то есть осуществлял возложенные на него должностные обязанности по обеспечению исполнения осужденным Тетушкиным Н.Н. наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ. 14 января 2013 года, в период времени с 11часов 18 минут до11 часов 20 минут, инспектор УИИ ФИО1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, деятельность которого регламентирована Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Положением «Об уголовно- исполнительных инспекциях», утвержденного Постановлением правительства РФ от 16 июня 1997 года № 729 (с изменениями от 20 февраля 1999 года, 28 марта 2010 года), приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», по средствам мобильной связи со своего абонентского номера 8-914-547-87-66 осуществил телефонный звонок на абонентский номер 8-914-396-38-46, принадлежащий Тетушкину Н.Н., и вызвал последнего в УИИ к 10 часам 00 минут 15 января 2013 года. К назначенному времени 15 января 2013 года осужденный Тетушкин Н.Н. к инспектору УИИ ФИО1 не явился и о причинах своей неявки не уведомил. 15 января 2013 года, около 10 часов 20 минут, в связи с неявкой Тетушкина в УИИ, инспектор УИИ ФИО1 по средствам мобильной связи со своего абонентского номера 8- 914-547-87-66 осуществил телефонный звонок на абонентский номер 8-914-396-38-46, принадлежащий Тетушкину Н.Н., и поинтересовался о причинах неявки последнего к назначенному времени в УИИ. В ходе телефонного разговора Тетушкин Н.Н. пояснил, что не смог явиться в УИИ к 10 часам 00 минутам в связи с занятостью и пообещал прибыть к инспектору УИИ ФИО1 к 15 часом 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, однако в очередной раз к назначенному времени в УИИ не явился, и остался по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, инспектор УИИ ФИО1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, деятельность которого регламентирована Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Положением «Об уголовно-исполнительных инспекциях», утвержденного Постановлением правительства РФ от 16 июня 1997 года № 729 (с изменениями от 20 февраля 1999 года, 28 марта 2010 года), приказом; Минюста РФ от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, в связи очередной неявкой осужденного Тетушкина Н.Н., вновь по средствам мобильной связи со своего абонентского номера осуществил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Тетушкину Н.Н., и поинтересовался о причинах неявки последнего к назначенному времени в УИИ. В указанное время у Тетушкина Н.Н., возникли личные неприязненные отношения и умысел, направленный на угрозу применение насилия в отношении представителя власти - инспектора УИИ майора внутренней службы ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно на высказывание в адрес инспектора УИИ ФИО1 угрозы убийством путем поджога дома по месту жительства последнего, в случае если ФИО1 продолжит настаивать на дальнейшем исполнении им наказания. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, Тетушкин Н.Н., осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения душевного спокойствия ФИО1, и нарушения нормальной деятельности УИИ по обеспечению исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы в виде контроля за осужденными к исправительным и обязательным работам, условно осужденных несовершеннолетних, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, достоверно зная, что инспектор УИИ ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и, желая этого, умышлено, по средствам сотовой связи осуществил звонок со своего абонентского номера 8-914-396-38-46 на абонентский номер 8-914-547-87-66, принадлежащий ФИО1, находившемуся в здании УИИ, расположенном по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора, осознавая свой преступный умысел, направленный на создание для ФИО1 тревожной обстановки, вызванной страхом за свою жизнь и здоровье, и причинение моральных страданий последнему, высказал угрозу применения насилия в отношении инспектора УИИ ФИО1, путем поджога дома по месту жительства последнего, которую ФИО1 воспринял реально.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Тетушкин Н.Н. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Тетушкин Н.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гаврилова М.М. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: Тетушкин Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, Тетушкин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тетушкин Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Тетушкина Н.Н. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Тетушкина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против порядка управления

Судом также учтены данные о личности подсудимого Тетушкина Н.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Тетушкина Н.Н. суд учитывает, то, что он ранее судим, указанное преступление подсудимый совершил в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от 29.10.2012 г., на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту жительства главой администрации <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Тетушкину Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тетушкин Н.Н. в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тетушкину Н.Н., указанном в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Тетушкин Н.Н. судим: 29 октября 2012 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 (тремстам) часов обязательных работ.

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести совершено Тетушкиным Н.Н. в период исполнения наказания по приговору мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от 29.10.2012 года, за преступление небольшой степени тяжести, суд считает, возможным приговор мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от 29.10. 2012 года исполнять самостоятельно, тем самым достичь исправление Тетушкина Н.Н. в условиях не связанных с реальной изоляцией его от общества.

Суд, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Тетушкиным Н.Н. Р. на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого Тетушкина Н.Н. влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на подсудимого Тетушкина Н.Н. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению и исполнению назначенного наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: лист формата А - 4, содержащий сведения о детализации телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов из личного (контрольного) дела на осужденного Тетушкина Н.Н., а именно: распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора; приговор мирового суда Шимановского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; анкета осужденного Тетушкина Н.Н.; подписка Тетушкина Н.Н. об исполнении приговора суда; памятка осужденному к обязательным работам; направление для отбытия наказания Тетушкиным Н.Н. в сельскую администрацию <адрес>; запрос в сельскую администрацию об исполнении Тетушкиным Н.Н. наказания; повторный запрос в сельскую администрацию об исполнении Тетушкиным Н.Н. наказания; справка от главы сельской администрации <адрес> о неисполнении Тетушкиным Н.Н.наказания; запрос в ГБУЗ АО «Шимановская городская больница»; повторный запрос в ГБУЗ АО «Шимановская городская больница»; справка от главного врача ГБУЗ АО «Шимановская городская больница» об обращении Тетушкина Н.Н. за медицинской помощью, корешки повесток на имя Тетушкина Н.Н. с предложением явится в уголовно исполнительную инспекцию от 16 ноября 2012 года, 18 ноября 2012 года, 24 декабря 2012 года, 16 января 2013 года, подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тетушкина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Тетушкину Н.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года. Обязать осужденного Тетушкина Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически там отмечаться, не совершать правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тетушкину Н.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от 29 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Даниленко В.В.. осуществляющих защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и принимаются за счёт государства.

Вещественные доказательства: лист формата А - 4, содержащий сведения о детализации телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов из личного (контрольного) дела на осужденного Тетушкина Н.Н., а именно: распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора; приговор мирового суда Шимановского районного судебного участка от 29 октября 2012 года; анкета осужденного Тетушкина Н.Н.; подписка Тетушкина Н.Н. об исполнении приговора суда; памятка осужденному к обязательным работам; направление для отбытия наказания Тетушкиным Н.Н. в сельскую администрацию <адрес>; запрос в сельскую администрацию об исполнении Тетушкиным Н.Н. наказания; повторный запрос в сельскую администрацию об исполнении Тетушкиным Н.Н. наказания; справка от главы сельской администрации <адрес> о неисполнении Тетушкиным Н.Н.наказания; запрос в ГБУЗ АО «Шимановская городская больница»; повторный запрос в ГБУЗ АО «Шимановская городская больница»; справка от главного врача ГБУЗ АО «Шимановская городская больница» об обращении Тетушкина Н.Н. за медицинской помощью, корешки повесток на имя Тетушкина Н.Н. с предложением явится в уголовно исполнительную инспекцию от 16 ноября 2012 года, 18 ноября 2012 года, 24 декабря 2012 года, 16 января 2013 года, по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Тетушкин Н.Н. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Тетушкину Н.Н. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий: