Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-385/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Серикова М.В.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко И.Э., представившей ордер № 1410, удостоверение № 446,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Серикова М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

14.03.2007г Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.05.2012г) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

17.07.2007г Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.03.2007г) (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.05.2012г) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного Иланским районным судом Красноярского края 21.01.2011г условно-досрочно на 3 года 4 месяца 3 дня;

30.11.2011г Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.07.2007г) (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.05.2012г) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.01.2015г по отбытии срока,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Сериков М.В. находился возле дома <адрес>, где встретил малознакомого мужчину по имени ФИО7, который предложил приобрести у него наркотическое средство. В этот момент у Серикова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, Сериков М.В. приобрел у ФИО7 наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилформин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством общей массой 0,802 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего Сериков М.В. вышеуказанное наркотическое вещество с целью дальнейшего личного употребления убрал в левый карман шорт, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. После этого Сериков М.В. был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск пер. Автобусный 6. В период времени с 17 час 55 мин до 18 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр, в ходе которого у Серикова М.В. в левом кармане шорт, надетых на нем, ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое вещество было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № 1006 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, содержащем в своем составе диацетилформин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством общей массой 0,802 грамма, что (в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г) составляет значительный размер.

Подсудимый Сериков М.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, равно как и квалификацию действий, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Сериков М.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Сериков М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Серикова М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Сериков М.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что, в силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет постоянное место жительства и регистрацию, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется, социально адаптирован, учитывая состояние его здоровья, а также категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), при наличии рецидива преступлений, в силу ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не находит, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности также нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Серикова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.