Решение по делу № 2-649/2015 ~ М-373/2015 от 05.03.2015

№ 2-649/2015 г. Изг: 19 03 2015г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 марта 2015 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах Стрековцовой Н.Ю. к ООО строительная компания «СевДорТранс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокуратура Ленинского района г. Ярославля в интересах Стрековцовой Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском

Истец Стрековцова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля – Дорошенко Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что Стрековцова Н.Ю. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. работала в ООО СК «СевДорТранс» в должности бухгалтера. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед Стрековцовой Н.Ю. имеется задолженность по заработной плате всего на сумму ... руб. ... коп. что подтверждается справкой, представленной бухгалтерией предприятия. Данный факт является нарушением ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом и трудовым договором сроки и ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Кроме того, изложенное влечет нарушение права на вознаграждение за труд, предусмотренное ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации. Просит:

- взыскать с ООО СК «СевДорТранс» в пользу Стрековцовой Н.Ю. задолженность по заработной плате всего на сумму ... руб. ... коп

Представитель ответчика ООО СК «СевДорТранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «МГЦ-Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан со­блюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, со­держащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового дого­вора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произво­дится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В судебном заседании установлено, что Стрековцова Н.Ю. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается записями трудовой книжки истца.

Следовательно, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик должен был произвести с истцом окончательный расчет, однако, ответчик данные выплаты не произвел в установленный законом срок

Согласно справке выданной ООО СК «СевДорТранс» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по заработной плате перед Стрековцовой Н.Ю. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет всего – ... руб. .. коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «СевДорТранс» в пользу Стрековцовой Н.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... руб. .. коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. .. коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СевДорТранс» в пользу Стрековцовой Н.Ю. задолженность по заработной плате – ... руб. .. коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СевДорТранс» госпошлину – ... руб. .. коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова