Приговор по делу № 1-561/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-561-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Шестернина Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЛЕКСЕЕВА К.М., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Алексеев тайно похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, Алексеев, находясь в квартире ФИО1 расположенной Адрес имея умысел на хищение чужого имущества, похитил ключи от автомашины, принадлежащей ФИО2, покинул квартиру, воспользовавшись похищенными ключами, Алексеев от дома Адрес похитил автомашину ... стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ФИО2.

С похищенным автомобилем Алексеев скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаялся.    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

    При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает его явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, что позволяет суду назначить Алексееву наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, а также в качестве такового признает наличие у Алексеева ...

    Учитывая характеристику личности Алексеева, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что позволяет суду назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для назначения ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Алексеевым преступления, не установлено.

Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба, суд оставляет без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым и отказа потерпевшей от претензий материального характера.

По данному делу Алексеев под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АЛЕКСЕЕВА К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Алексеева периодически являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения осужденному – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –