Определение по делу № 2-1069/2017 ~ М-125/2017 от 19.01.2017

Дело №2-1069/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н., истца Стамат Е.Н., представителя истца Нифантова А.С., ответчика Чудинова М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стамат Е.Н. к Чудинову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Стамат Е.Н. обратилась в суд с иском к Чудинову М.А. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме ... рублей.

Истец Стамат Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, по ее месту жительства, так как проживает по адресу ....

    Представитель истца Нифантов А.С. в судебном заседании ходатайство истца поддержал.

    Ответчик Чудинов М.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту проживания истца.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано место нахождения ответчика: ....

Согласно сведений ... Чудинов М.А. зарегистрированным ... не значится.

Согласно свидетельства № ... о регистрации по месту пребывания, Чудинов М.А. с ... зарегистрирован по месту пребывания по адресу ...

Исковое заявление Стамат Е.Н. подано в суд Дата, на момент подачи искового заявления Чудинов М.А. не был зарегистрирован по адресу ...

Учитывая данные обстоятельства, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства истца.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства истца является –

...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Стамат Е.Н. к Чудинову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (614010, г. Пермь ул. Героев Хасана,6).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                 Пименова О.М.