Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2013 ~ М-950/2013 от 18.06.2013

№ 2-1099/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца Зараменских А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Краснояркой региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Зараменских к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Зараменских А.Н. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 719 км. автодороги Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Белогурова В.Т. и ВАЗ 2172 государственный регистрационный знак № под управлением Зараменских А.Н. Столкновение произошло по вине Белгурова В.Т. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Зараменских А.Н. обратился к ответчику, где была застрахована автогражданская ответственность Белогурова В.Т. В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составляет (...) руб., тогда как согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой оценки», куда обратился истец, рыночная стоимость ущерба составила (...) руб., что на (...) руб. больше суммы, утвержденной ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зараменских А.Н. страховое возмещение в размере (...) рублей, убытки в виде расходов на оплату оценки- (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которого 50 % перечислить Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Истец Зараменских А.Н. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Белогуров В.Т., ОСАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца в судебном заседании, административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ– схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений Зараменских А.Н., Белогурова В.Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> на 719 км автодороги Байкал Белогуров В.Т., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № двигался по направлению из г.Красноярска в г.Ачинск неправильно выбрал безопасную для движения скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, нарушив п.10.1 ПДД и допустил столкновение с движущимся впереди его во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зараменских А.Н. и под его управлением, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

В силу п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Белогурова В.Т., нарушившего указанные пункты ПДД РФ, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу под ее управлением, именно им создана аварийная ситуация и именно его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями- получение автомобилем истца технических повреждений.

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Зараменских А.Н.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №- является ответчик Белогуров В.Т.

Судом установлено, что гражданская ответственность Белогурова В.Т. как владельца транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии со страховым полисом ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; гражданская ответственность Зараменских А.Н. как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак М155АХ124 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в соответствии со страховым полисом ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п.7).

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1 и 2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в сумме, определенном в отчете об оценке объекта №, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (...) руб.

Данная оценка проведена специалистом в области оценки, на основании осмотра автомобиля, с учетом анализа рыночных цен и применением соответствующих методик.

С учетом приведенных обстоятельств суд принимает в качестве доказательства суммы причиненного автомобилю истца ущерба указанный отчет об оценке.

С учетом исследованных доказательств и требований приведенных выше норм закона суд полагает установленным, что у ответчика возникла обязанность возмещения истцу ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме (...) руб.

Поскольку как следует из иска ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца произведена выплата в возмещение ущерба в размере (...) руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию (...)).

Согласно представленных истцом квитанции об оплате, Зараменских А.Н. понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме (...) руб., суд считает данные расходы истца необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, а именно того, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в меньшем, чем предусмотрено законом размере, а в остальной части в добровольном порядке от выплаты страхового возмещения уклонилась, то есть ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг по договору страхования, с учетом приведенных положений закона суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости и полагает соразмерным возмещение морального вреда истцу в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая компенсацию морального вреда:

((...) руб.

Суд взыскивает в пользу процессуального истца - Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» - (...) руб. (50% от суммы штрафа), в пользу потребителя Зараменских А.Н.– (...) руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере– (...) руб. за требования имущественного характера, (...) руб. – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснояркой региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Зараменских удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зараменских страховое возмещение в сумме (...) рубля 61 коп., убытки по оплате оценки в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда (...) рублей, штраф в размере (...) рублей 65 коп., а всего взыскать (...) рублей 26 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Краснояркой региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере (...) рублей 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...)) рубля 22 коп.

Дата составления мотивированного решения- 14 августа 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина