Решение по делу № 2-34/2017 (2-1066/2016;) ~ М-1058/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 20 января 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постаногова М.А. к администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Востриковой Т.В. о признании договора аренды земельного участка действующим и возложении обязанности заключить договор на новый срок,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с иском к ответчикам о признании действующим договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 650 кв.м., разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, просит обязать администрацию муниципального образования Карагайское сельское поселение заключить с Постаноговым М.А. договор аренды указанного земельного участка на новый срок.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Востриковой Т.В. и МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 650 кв.м., разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор перенайма между истцом и Востриковой Т.В. Договор перенайма был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженности по арендной плате не имеется. Истец просит заключить с ним договор аренды данного земельного участка на новый срок.

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивалОтветчик - администрация муниципального образования Карагасйкое сельское поселение – в своем отзыве на иск его признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – МКУ «Комитет имущественных отношений» в своем отзыве на иск его признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – Вострикова Т.В., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд в соответствие со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать действующим договор аренды № земельного участка с кадастровым №, площадью 650 кв.м., разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

    Возложить обязанность на администрацию муниципального образования Карагайское сельское поселение заключить с Постаноговым М.А. договор аренды с кадастровым №, площадью 650 кв.м., разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, на новый срок.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/