Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6504/2018 ~ М-5021/2018 от 19.06.2018

М-5021/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                                                                       22 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев исковое заявление Билецкого А. П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Билецкий А.П. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Однако иск не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Истцом не представлен документ об уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда).

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Что касается заявления истца о предоставлении отсрочки (освобождения) от оплаты государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Вместе с тем, доказательств отсутствия денежных средств на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей суду не представлено, на основании чего суд полагает необходимым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки от оплаты государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Билецкого А. П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 10 июля 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья Благовещенского

    городского суда                                                                                           Н.З. Кургунова